Büyükbabaların Ziyaret Hakları İçin Kullanmadan Önce

Büyükanne ve büyükbabaların torunlarla iletişime geçmeleri reddedildiğinde, adaletsizliğin yapıldığını hissedebilirler. Büyükanne ve büyükbabalar torunlarını görme konusunda yasal bir haklarına sahip olduklarını duymuş olabilirler ve eğer aile yarıklarının daimi olduğu anlaşılıyorsa, dava açmayı düşünebilirler. Bu reaksiyon anlaşılabilir. Torunlardan kesilmek, özellikle de büyükanne ve büyükbaba ve torunlar arasında sık ve yakın temas olduğu zaman acı çekiyor olabilir.

Yine de, ziyaret hakları için dava açmayı düşünen büyükanne ve büyükbabaların, torunlarının ebeveynlerine karşı dava açma sonuçları hakkında çok net bir fikre sahip olmaları gerekmektedir.

Finansal Maliyet

Neredeyse her daim büyükanne ve büyükbabaların sorduğu ilk soru maliyetle ilgilidir. Böyle bir davaya ne kadar mal olacak? Yasal ücretler sabit olmadığı için bu soruya cevap verilemez. Bazı büyükanne ve büyükbabalar kendilerini büyük tasarruflarla mahkemede temsil edebilirler. Takımın dosyalandığı eyaletteki yasaların karmaşıklığına bağlıdır. Ek olarak, bazı vakalar diğerlerinden daha basittir ve bazı büyükanne ve babalar kendilerini temsil etmenin stresini üstlenmek için diğerlerinden daha uygundurlar.

Bir avukatın hizmetleri gerekiyorsa, sekme kolayca onbinlerce dolara dönüşebilir. Büyük ebeveynleri temsil eden avukata ödenen ücretlerin yanı sıra, bir tarafın tarafları mahkeme masraflarını ödemek zorundadır. Bazı eyaletlerde, davayı kaybeden tarafın diğer tarafın mahkeme masraflarını ödemesi istenebilir.

Bir vasi ilanının maliyeti gibi diğer giderler de tahakkuk edebilir . Bu, torunları temsil etmek için atanabilecek bir avukat veya başka bir kişidir. Fiyat etiketi taşıyabilecek başka bir hizmet aracılıktır. Buna ek olarak, eğer orijinal dava kazanılırsa, koşullar daha fazla masrafla birlikte daha sonraki bir tarihte mahkemeye geri dönüş yapabilir.

Onlara maliyeti göz önünde bulundurmanın yanı sıra, büyükanne ve büyükbabaların da ebeveynlerin maliyesi üzerinde bir dava açabileceğini dikkate almaları gerekir. Ebeveynlerin mali sıkıntıları genellikle çocuklar için zorluğa dönüşür.

Gizlilik kaybı

Mahkemeye gitmenin bir başka maliyeti de mahremiyet kaybıdır. Mahkemede tanıklık etmek, bir ailenin aralarındaki uyuşmazlıkların bir dizi insanla paylaşılması anlamına geldiğine işaret ederek, bir avukat görüşmesinin, büyükannesini ziyaret eden uyuşmazlıklarla ilgili temyiz avukatı Karen A. Wyle 'in bir e-posta röportajında ​​olduğunu söyledi. Öncelikle, büyükanne ve büyükbabalar her şeyi avukatlarına anlatmak zorunda kalacaklar. Troxel v. Granville davasında bir amicus brifinin yazarı olan Wyle, beraberinde getirecekleri bir takım elbise ve arkadaşların da, eğer ilgili bilgiye sahiplerse, arkadaşlarına ve ailelerine "duygusal bir aile kavgasına dahil olmalarını" istemek konusunda uyarıyor. Buna ek olarak, büyükanne ve büyükbabalar ve ebeveynler "aile tarihi ve dinamikleri hakkında tanıklık etmeyi" ve bu konularda çapraz incelemeyi bekleyebilirler. Bazı durumlarda, davayla ilgili tarafların psikolojik bir değerlendirme yapmaları istenebilir.

Torun Üzerindeki Etkisi

Büyükanne ve büyükbabalar tarafından seslenen yinelenen bir tema, torunlarının büyükanne ve büyükbaba tarafından terkedileceğinden korkmalarıdır. Bu kesinlikle meşru bir mesele; Ancak, yasal savaşların konusu olan torunlar da istenmeyen yansımalar yaşayabilir:

Büyükbaba ziyareti için yapılan bir eylem genellikle boşanma, bir ebeveynin ölümü veya bir ebeveynin hapsedilmesi gibi başka bir aile aksaklığıyla sonuçlanır. Zaten bir zarara uğramış torunlar üzerindeki etki kayda değerdir.

Yasa büyük baba ziyareti kararlarının çocuğun çıkarlarına dayandırılmasını gerektirmektedir, ancak çocuğun ne tür davranışlarda bulunduğunu belirlemek nadiren kolaydır.

Duruşmaya Alternatif

Ziyaret hakları için yapılan davalar için finansal veya diğer masraflar göz önüne alındığında, büyükanne ve büyükbabalar diğer seçenekleri değerlendirmeli mi? Bu sadece ilgili büyükanne-babaların cevap verebileceği bir sorudur. Büyükanne ve büyükbabaların torunlarının ancak kendileriyle temasa geçebilecekleri refahı hakkında endişeleri olduğu durumlarda, dava tek çözüm gibi görünebilir. Kötüye kullanan, madde bağımlısı olan veya ruhsal bozukluğu olan ebeveynler, uygun olmadıklarına rağmen bazen çocuklarının velayetini muhafaza ederler. Bu gibi durumlarda, büyükanne ve büyükbabalar, kendi torunları ile en azından kısmi bir saat izlemelerini sağlamak için torunlarıyla biraz iletişim kurmaları gerektiğini düşünebilirler.

Diğer durumlarda, büyükanne-babalara uzlaşmayı denemek ya da kendini çözmek için duruma zaman vermek için tavsiye edilebilir. Bazı aile anlaşmazlıkları patlar. İyi ilişkileri yeniden kurmak yıllar alabilir, ancak sonuçlarından bağımsız olarak çocuklarını mahkemeye götüren büyükanne ve büyükbabalar, muhtemelen samimi bir ilişki umuduyla kalıcı bir son vereceklerdir.

Bazı aileler danışmanlık veya arabuluculuktan faydalanacaktır. Çoğu zaman bir mahkeme sürecinin bir parçası olarak, aileler de kendi başlarına bu hizmetleri arayabilirler. Danışmanlık ya da arabuluculuk başarısının önündeki en büyük engel, katılan tüm taraflardan satın alma zorluğudur. Maliyet de bir sorun. Buna ek olarak, danışman ya da arabulucu, tarafsız ya da adaletsiz olarak, önyargı ya da taraf tutma gibi görülebilir.

Son Söz

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki her devlet, bu haklar sınırlı olmakla birlikte, büyükanne ve büyükbabalara bazı haklar getiren yasalar çıkardı. Bu durum, büyükanne ve büyükbabaların çocuk yaşamındaki öneminin ve temasın reddedildiği zaman ortaya çıkabilecek acıların yaygın bir şekilde tanınmaması durumundan kaynaklanmayacaktır. Yine de, ziyaret hakları için dava açmak isteyen büyükanne ve büyükbabalar, bu sürecin de ciddi zorluk ve acı kaynağı olabileceğinin farkında olmalıdır.