50 Anti-Aşı Mitleri ve Yanlışlığı

Ebeveynlerini Çocuklarını Aşılamayan Mitleri

"Araştırmamı yaptım," diye sık sık ebeveynler aşıları geciktirmek veya atlamak için hazır olduklarını söylüyorlar.

Aşıların tehlikeli olduğu fikri çürülemeyecek kadar kolay olduğu için, aşı karşıtı hareket bu fikri birçok mitler ve kuşkusuz “aşılarak araştırma yapmaya” çalışan aileleri ve çocuklarının güvenliğini ve sağlığını en iyi şekilde nasıl koruyacaklarını karıştırmak için yanlış bilgilendiriyor. .

En yaygın aşı karşıtı efsane ve yanlış bilgilendirmeye yönelik bu kılavuz, aşıların güvenli olduğunu, gerekli olduğunu ve çocuklarınızın aşılanmış ve her aşı ile önlenebilir hastalıklara karşı tamamen korunmasını sağlamanın doğru bir karar olduğunu anlamanıza yardımcı olacaktır.

1 -

Çocuklarımı Aşısı Yapmazsak Kimse Risk Altında Değildir

Kendilerine karşı kararlarını haklı göstermek için aşı karşıtı olan kişilerin ortak bir fikri, “aşılar çok iyi çalışıyorsa, çocuklarımı aşılamak veya seçici olarak aşılamamayı tercih edersem, çocuklarınız herhangi bir risk altında değildir” diye düşünmek.

Kuşkusuz, kasten aşılanmamış çocuklar ve yetişkinler, özellikle aşılanmak için çok genç olan ve aşılanamayan bağışıklık sistemi problemleri olanlar için başkaları için risk oluşturmaktadır .

Ekilmemiş çocuk ve yetişkinler, bugün görmeye devam ettiğimiz salgınların çoğunu, milyonlarca dolara mal olan kızamık salgınları da dahil olmakla yükümlüdür.

2 -

Aşılar Otizm Nedeni

Otizm ve otizm arasındaki bağlantıya odaklanmaya çalışan bireyler ve otizm örgütleri aslında otistik çocuklar, otistik yetişkinler ve ailelerine büyük zarar vermektedir. Bu aşılama karşıtı halk otizm için bir neden olarak aşılara odaklanmaya devam ederken nasıl destek alabilirler?

Aşılar otizme neden olmaz.

Otizm Omnibus Bildirileri, aşı mahkemesindeki otizm iddialarının çoğunu reddetmeye yardımcı oldu. İddiaları test vakalarına bölerken, ne timerosal ne de MMR aşısının otizme neden olmadığını bulmuşlardır.

Mitokondriyal bozukluğu ve otizmli genç bir kız olan Hannah Polling davasının yerleşmesi, aşı mahkemesinin bazı kişilerin iddia ettiği gibi, aşıların otizme yol açtığını kabul etmiyordu.

Jeffery S. Gerber ve Dr. Paul A. Offit, "Aşılar ve Otizm: Değişen Hipotezlerin Bir Öyküsü" başlıklı derlemede şu sonuca varmışlardır:

Yirmi epidemiyolojik çalışma, ne timerosal ne de MMR aşısının otizme neden olmadığını göstermiştir. Bu çalışmalar, birçok ülkede epidemiyolojik ve istatistiksel bir çok yöntem kullanmış birçok farklı araştırmacı tarafından gerçekleştirilmiştir.

İncelenen popülasyonların büyüklüğü, nadir bulunan ilişkileri bile tespit etmek için yeterli bir istatistiksel güç sağlamıştır. Bu çalışmalar, aşıların bir çocuğun bağışıklık sistemine zarar vermesinin biyolojik dengesizliği ile uyumlu olarak, aşıların otizme neden olduğu fikrini etkili bir şekilde reddetmiştir. Otizmin nedenleri ya da nedenleri ile ilgili daha fazla çalışma, daha umut verici potansiyellere odaklanmalıdır.

Şunlar da var:

• 100'den fazla çalışma, aşılar ve otizm arasında bir bağlantı olmadığını göstermiştir.
• Çoklu Tıp Enstitüsü raporları, MMR aşısı ile otizm, timerosal içeren aşılar ve otizm arasında hiçbir ilişkinin bulunmadığı ve "birkaç sağlık sorununun neden olduğu veya aşılarla açıkça ilişkilendirildiği" sonucuna varmıştır.
• En az bir çalışma, otizmli çocukların "bağışıklık sistemi ve bağışıklığı olmayan genç kardeş grupları arasında otizm spektrum bozukluğu tanı oranlarının farklılık göstermediğini" bulmuştur.
• anti-vax milletlerinin aşılar ve otizm arasında bir bağlantı olduğunu iddia etmek için kullandıkları çalışmalar, aşılarla hiçbir ilgisi yok, otizmle hiçbir ilgisi yok, ya da kolayca debunked.

Aşılar otizme neden olmaz.

Andrew Wakefield da doğru bir şekilde kanıtlanmamıştır. Wakefield'ın haklı olduğunu kanıtlamak için bir dönüm noktası olayı yoktu.

ABD Aşı Mahkemesinde devlet imtiyazı yoktu. Ryan Mojabi olayı, otizm değil, ensefalit hakkındaydı. Bu yüzden aşılar hala otizme neden olmaz.

Çığır açan bir bilimsel makale yoktu. Aslında, son çalışma, "Aşılar otizm ile ilişkili değildir: Bir vaka-kontrol ve kohort çalışmaların kanıta dayalı bir meta-analizi," yine, aşıların otizmle ilişkili olmadığını söyledi.

Andrew Wakefield doğru bir şekilde kanıtlanmamıştır ve herkes Wakefield'in MMR aşısını ve otizmini bağlayan makalesinin hileli olduğunu düşünmektedir.

3 -

Aşılar sonra dökülme insanlar hasta alır

Bazı aşıların aşı virüsünü bir çocuğa verildikten sonra dökülebilmesi doğrudur, ancak aşılardan kaçınmanın bir sebebi yoktur. Örneğin, hem rotavirüs hem de oral polio aşıları, virüsün aşı suşunu dökülebilir. Bunun gerçekleşmesi için aslında bir rotavirüs veya çocuk felci enfeksiyonuna sahip olmanız gerekmiyor, ancak temas ettikleri kişi bağışıklığı zayıflamışsa bu sadece bir problem olurdu.

Flumist de (sadece burun pasajlarında aktif olan zayıflatılmış bir grip virüsü suşu) dökebilir, ancak bunun aslında bir insanda grip semptomlarına neden olması nadirdir. Aslında, zayıflamış bir bağışıklık sistemi olan bir kimsenin yanında olsanız bile (kemik iliği biriminde ya da bir şeyde olmadıkça) hala Flumist'i alabilirsiniz.

Dökülme genellikle diğer canlı aşılar da dahil olmak üzere diğer aşılarla ilgili bir sorun değildir. Ve artık oral polio virüsü Amerika Birleşik Devletleri'nde bile verilmiyor.

Varoluş karşıtı insanlar aşı dökülmesinden nasıl endişe ediyorlar? Aslında, çocuklarını bilerek aşılamayan bazı ebeveynlerin, bir şeyleri yakalamaktan endişe duydukları için, aşı yapan arkadaş ve aile üyelerinden sakınmak için kendi yollarından nasıl çıktıklarını okuyabilirsiniz.

Bağışıklık Eksikliği Vakfının Tıbbi Danışma Komitesinin, kısmen artan aşı riski oranlarından dolayı, pediatrik popülasyondaki hastalık riskinin artması konusunda uyardığını aklınızdan çıkarmayın; bu, immün yetmezlikteki çocukların maruz kalma riskinin daha yüksek olduğu anlamına gelebilir. aşı ile önlenebilir hastalıklara. Çoğu durumda, aşılanmış çocuklardan aşı dökülmesi konusunda endişelenmezler. Aslında, aşı ile önlenebilir hastalıklardan kaçınmak için, birincil immün yetmezlik hastalıkları olan hastaları çevreleyen "bağışıklık kazandırılmış kişilerin koruyucu bir kozası" yaratma hakkında konuşuyorlar.

Politika beyanında, "Bağışıklık yetmezliği olan hastalarda ve yakın temaslarında canlı viral ve bakteriyel aşılar için öneriler", "oral polio aşısı hariç, bağışıklığı olan hastaların yakın temasları" nın diğer standart aşıları alabileceğini belirtmektedir, çünkü viral dökülme olasılığı düşüktür. ve bunlar, uzlaşılmış bağışıklığa sahip bir özne için çok az enfeksiyon riski taşıyor. ”

Aşı atılması bir bağışıklık yetmezliği olan çocuklar için bir risk değilse, o zaman neden aşı veya aşılanmış çocuklar önlemek için bir neden olmalı?

En çılgın şey, bazı anti-vax ebeveynlerinin çocuklarını suçiçeği partilerine götürmek için yola çıkmalarıdır, böylece çocukları kasıtlı olarak bu hastalığı yakalayacaklardır, ama onlar, hastalığın daha hafif bir formunu yakalamalarından endişelenmektedirler. Tavuk çiçeği aşısı olan bir çocuk ...

4 -

Salgın Sırasında Hasta Oldu Çoğu Kişi Aşılandı

Salgınlar sırasında hasta olan çoğu insan, salgında aşılanmış ve aşılanmamış yüzdeyi düşündüğünüz zaman aşılanmaz.

Bazı salgınlardaki vakaların mutlak sayısı, kısmen veya tamamen aşılanmış birçok kişiyi kapsayabilmesine rağmen, bir ya da daha çok aşıyı atlamış olanlara kıyasla, daha birçok insanın tüm aşılarını almasından dolayı. Salgın durumunda aşılanmamış ve aşılanmamış insanlarda atak oranına bakmak çok daha önemlidir.

1.000 çocuktan oluşan bir okul düşünün ve 44'ü bir salgın sırasında kabakulak alırken, 29'u aşılanmış ve 15'i de yok. Eğer okuldaki insanların yüzde 95'i aşılanmışsa, aşılanmamış çocuklardan çok daha fazla aşılanmış gibi görünse de, okulda daha az aşılanmamış çocuk olduğu için (950 aşılanmış çocuğa karşı 50 aşılanmamış çocuk), atak hızı Aşı almayanlar arasında çok daha yüksektir. Aslında, bu örnekte, aşılanmamış olanlar, daha fazla aşılanmış çocukların hasta olmasına rağmen, aşılananlara kıyasla 10 kat daha fazla kabakulak geliştirme şansına sahipti (sadece 35 aşılanmamış çocuğun kabakulak almadığını hatırla, 921 aşıladı) korunmuştu ve kabakulak alamadılar) ve aşıları kabakulak yakalamalarını engellemek için yaklaşık yüzde 90 etkiliydi.

Bu salgınların sayılarını, insanların çoğunun aşılandığına inanmadan biraz önce araştırmanız gerekir.

5 -

Aşılar Gerçekten Çalışmıyor

Aşılar, aşıyla önlenebilir hastalıkların önlenmesi için etkilidir ve çok iyi çalışır.

Anti-vatansız insanlar çoğu zaman, aşılama ile önlenebilir hastalıkların çoğunun, tipik bir şekilde “temiz su ve sağlıklı bir beslenme” nedeniyle, bunları önlemek için belirli bir aşıdan önce ortadan kaldırılmaya hazır olduklarını inandırmaya çalışırlar. Aşıların bizi kurtardığını ve aşıların bile çalışmadığını iddia ediyorlar. Birçok anti-vax websitesi, komplo teorilerini “desteklemek” için grafiklere bile sahiptir - grafikler ve tamamen ortadan kaldırılmış iddialar.

Bu yanlış düşüncenin en büyük problemi, bu hastalıkların çoğunun farklı zamanlarda (çiçek hastalığı, difteri, çocuk felci, kızamık vb.) Ortadan kaldırılmaya başlanmasıdır. Eğer hijyen ve daha iyi beslenme nedenlerse, bunların hepsi de aynı zamanda?

Ve neden rotavirus ve su çiçeği gibi başka hastalıklar, aşıları yapıldıktan sonra çok daha sonraya kadar azalmadı?

Ayrıca Kraliçe Victoria, Prenses Alice ve kızı Prenses Marie'nin kızının 1878 yılında difteri ölmesinden kaynaklandığını düşünün. O zamanlar Windsor Kalesi'nde temiz suya ve sağlıklı bir diyete erişemediler mi?

Bu aşı karşıtı inançların uç noktalarında, aşıyla önlenebilir hastalıkların çoğunun asla ortadan kaldırılmadığını düşünenler var! Sadece doktorların ve halk sağlığı uzmanlarının, hastalıkların ortadan kalkması gibi görünmesi için büyük bir komplodaki hastalıkların adını değiştirdiklerini düşünüyorlar.

Çocuk felci gibi bu hastalıkların hala farklı isimlere sahip olduğuna inanıyorlar.

Örneğin, ortadan kaldırılmanın yolunda olmak yerine, çocuk felci gerçekten de hala etraftadır - bu sadece şu anda Guillain-Barré sendromu olarak adlandırılmaktadır. Ve çiçek hastalığı? Bu, 1970'lerde asla gerçekten yok edilmemişti. Şimdi bir maymun yavrusu.

Yine de bitmiyor. Boğmaca öksürüğü artık krup ve difteri epiglotittir.

Bu komplo teorisinin nesi var?

1. Aşı öncesi dönemde çiçek hastalığı, çocuk felci, difteri vb. Çok yaygın olduğu için, isimleri basitçe değiştirildiyse, neden bugün Guillain-Barré sendromu, maymun hastalığı ve epiglotit ile pek çok insanı görmüyoruz?
2. Bu farklı koşullar oldukça farklı semptomlara sahiptir. Örneğin, Kaliforniya'daki çocuklar yakın zamanda polio benzeri bir sendrom geliştirdiğinde, doktorlar aslında Guillain-Barré sendromuna sahip olduklarını belirlediler.
3. Eğer difteri basitçe epiglotite dönüştüyse, epiglotittis Hib aşısı sayesinde çoğunlukla ortadan kaldırıldığı için şimdi ne değişti?

Aşılar hakkında başka ne düşünmek isterseniz, en azından aşıların işe yaradığını bilmelisiniz.

6 -

Aşıyla Önlenebilir Hastalıklar Gerçekten Ciddi Değil

Bu, aşı karşıtı hareketin daha tehlikeli fikirlerinden biridir.

Ondan kurtulmanın tek nedeni, aşıların böyle iyi bir iş çıkarmasıdır! Aşılar, aşıyla önlenebilir hastalıkların çoğunu ortadan kaldırdığı ve azalttığından, aslında çok az insan, hayatı tehdit eden bu hastalıkların ne kadar yıkıcı olduğunu hatırlamaktadır.

Aşı öncesi dönemde şunu hatırlamak önemlidir:

• ABD'de her yıl 13.000 ila 20.000 paralitik poliomiyelit vakasına ve yaklaşık 1000 ölüme neden olan düzenli çocuk felci salgınları vardı. 1940'larda ve 1950'lerde daha büyük çocuk felci salgınlarında, 3,145'e kadar ölüm vardı.
• Amerika Birleşik Devletleri'nde en az 500 ila 1.000 ölüm ve 500 kızamık ensefaliti olan yaklaşık 500.000 kızamık vakası vardı. 1989-1991 arasında, ABD'de 55.622 vaka ve 123 ölüm vardı.
• Her yıl 200.000'e kadar difteri ve 15.000 ölüm vakası vardı.
• Haemophilus influenzae tip b bakterileri, menenjit, epiglottit ve pnömoni de dahil olmak üzere hayatı tehdit edici enfeksiyonlara neden olmakta ve her yıl 20.000 kadar küçük çocuğa rastlanmaktadır. Birçoğu bebekti ve yüzde 5'e kadar öldü. Hib enfeksiyonundan kurtulanlar arasında, yüzde 30'a varan oranlarda işitme bozukluğu veya nörolojik komplikasyonlar vardı.
• ABD'de her yıl yaklaşık 270.000 boğmaca vakası ve 10.000 ölüm vakası vardı.
• 1964'te şiddetli bir kızamıkçık salgını sırasında 20.000 bebek doğuştan kızamıkçık sendromuyla doğmuştur (12.5 milyon vaka). Ek olarak 2.100 yenidoğan öldü ve hamilelik sırasında kızamıkçık geçiren kadınlarda en az 11.250 cerrahi ve spontan abortus vardı. 1964 kızamıkçık epidemisinin tüm gebeliklerin en az yüzde 1'ini etkilediği düşünülmektedir. Bu ciddi kızamıkçık epidemilerinin her altı ila dokuz yılda meydana geldiği ve iki ila dört yıllık dönemlerde daha küçük salgınlarla oluştuğu düşünülmüştür.

Bugün bile, her yıl boğmacadan yaklaşık 200.000 çocuk ölüyor ve dünya çapında kızamıklardan en az 122.000 kişi ölüyor.

Aşıyla önlenebilir hastalıklar açıkça ciddidir. Çocuklarımızı aşılamayı bırakıp Birleşik Devletler'e geri dönmelerine izin vermemiz halinde, bugün onlar kadar ölümcül olacağı gerçeğini de göz ardı etmemeliyiz.

7 -

Büyük ilaç

Anti-aşının konuşma puanlarının temelde yalan ve propaganda olduğuna dair kanıtlarla karşı karşıya kalındığında, CDC ve Amerikan Pediatri Akademisi'nin bağışıklama programından sonra aktif olarak destekliyorsanız, geri bırakma pozisyonu genellikle “Büyük Pharma için shill” olmanızdır. .

Çoğu zaman, Büyük Pharma'nın tüm günlerini Facebook'ta ve mesaj panolarında destekleyici yorumlar yayınlamak için insanlara ödediğini söyleyecek kadar ileri giderler.

Pharma Shill Gambit, çocuklarını aşıyla önlenebilir hastalıklardan korumak da dahil olmak üzere daha geleneksel sağlık bakım yöntemlerine alternatif tıbbı tercih eden bir çok popüler saldırı yöntemidir. Aşılarınız toksik (toksin gambit'i) ya da işe yaramadıklarını savunamaz mı? Ardından, uzmanlara "tartışmak" için bir ad hominem saldırısı başlat.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Big Pharma ya da Pharma shill argümanı, anti-veli milletinin hoşlanmadığı araştırma çalışmalarını denemek ve gözden düşürmek için de kullanılıyor.

8 -

Aşılar şimdiye kadar daha fazla Merkür içerir

Birçok anti-aşı grubu, aşının ilk kez 1999'da aşılardan uzaklaştırılmasıyla diğer aşı bileşenleri ve katkı maddeleri hakkında endişelenmeye devam etti. Hala aşıların çoğu kez thimerosal içerdiği ve aşılarda timerosalin tamamen çıkarılmış olduğu fikrini savunan kimseler var. otizme neden olur.

Thimerosal'ın 1999'da başlayan hemen hemen tüm aşılardan çıkarılmasına ek olarak, birçok aşı, aşağıdakiler dahil olmak üzere hiçbir zaman timerosal içermez:

• MMR
• Varvax (suçiçeği aşısı)
• Hepatit A aşısı
• FLUMIST
• rotavirüs aşıları (RotaTeq ve Rotarix)
• Tdap
• IPV (çocuk felci)
• Menactra ve Menveo
• HPV aşıları (Gardasil ve Cervarix)
• Prevnar (hem Prevnar 7 hem de Prevnar 13)

Bu nedenle, civa çılgınlığının yüksekliğinde bile, 1998'de, çocuklar sadece üç zaman aşımına uğramışlardır: thimerosal: hepatit B, DTaP ve Hib. 1998 önerilen çocukluk aşılama programının bir parçası olan diğer aşılardan hiçbiri timerosal içermedi.

Ve o zaman bile, DTaP ve Hib'in timerosal içermeyen versiyonları mevcuttu, bu yüzden tüm çocuklar, timerosal veya timoroal içeren üç aşı ile aşılamadılar. Bazıları sadece bir ya da iki tane almış olabilir.

Ayrıca, timerosalın aşılardan çıkarılması önerilmiş olmasına rağmen, bir önlem olarak ve uzmanların “çocukluk aşılarında timerosal kullanımın risk değerlendirmesinin, timerosal kullanımından zarar görmediğine dair bir kanıt olduğunu belirtmek önemlidir. enjeksiyon bölgesinde kızarıklık ve şişme dışında koruyucu madde. "

Peki, timerosal tartışmadan geriye ne kaldı? Timrosal ile kalan son aşılar (sonuncusu Ocak 2003'te sona ermiştir) yoktur, CDC civa, aşılar ve otizm ile ilgili verileri saklamamaktadır ve onları isteyen ebeveynler için bolca timerosal içermeyen grip aşısı mevcuttur. Gerçekte, 100 milyondan fazla grip aşısı, bu yıl için timerosal içermeyen veya koruyucu madde içermeyen (sadece eser miktarda eser miktarda tiroid ile) olacaktır.

9 -

Seçici veya Alternatif Bağışıklama Programı Daha Güvenlidir

Ebeveynler seçici veya alternatif bir aşılama programını düşündüklerinde, genellikle Dr. Bob Sears'ı düşünürler.

Yine de alternatif bir aşı programı ile birlikte kendi kendini ilan eden tek aşı uzmanı değil. İlk bile değildi. Onun aşı programı sadece en popüler oldu.

Bob'un alternatif aşı programı, aşıları bebeklerin ikiden fazla alamamaları için ayırır, ancak aylık çekimler yapmak zorunda kalırlar, hepatit A ve hepatit B aşısı çocuklar yaşlanıncaya kadar geciktirir ve orijinal program önerileri önerilmektedir. MMR aşısı yerine kızamık, kabakulak ve kızamık çekmesi.

Alternatif aşı programı sizin için çok agresifse, Dr. Bob ayrıca bir aşı programı sunar.

Ebeveynler, seçici veya alternatif bir programın, aşı yan etkilerini azaltıp azaltmayacağını, hatta aşıyla önlenebilir enfeksiyonları güvenli bir şekilde önleyip önlemediğini (aşı yaptırmanın gecikmesi çocuğunuzu korumasız ve aşı ile önlenebilir hastalıklara yakalanma riskiyle karşı karşıya bırakıp bırakmadığını), test edilmemiş ve kanıtlanmamış olduğunu anlamalıdır.

10 -

Birçok insan çocuklarını aşılamaz

Ebeveynlerin ezici çoğunluğu çocuklarını CDC ve Amerikan Pediatri Akademisi'nin önerilen bağışıklama programına göre aşılamaktadır.

CDC'den alınan bir 2015 raporunda, 19 ila 35 aylık çocukların yüzde 90'ından fazlasının şu aşılar hakkında güncel olduğu tespit edilmiştir: çocuk felci; Hepatit B; kızamık, kabakulak ve kızamıkçık; ve varisella.

CDC'den bir diğer 2016 raporunda, anaokulundaki çocuklar arasında aşı kapsamına bakıldığında, anaokuluna giren çocukların yaklaşık yüzde 95'inin kızamık (iki doz MMR) ve yüzde 94'ten fazla difteri, tetanoz ve aselüler boğmaca için tam olarak bağışıklık kazandıkları bulunmuştur. 49 eyalet ve DC arasında aşı. Raporda ayrıca, aşılama muafiyet düzeylerinin düşük kaldığı da bulundu.

Çocuklarını aşılamadığını bildiğiniz pek çok kişi gibi görünüyorsa, büyük olasılıkla pek çok anti-ebeveyn ebeveyn, Facebook gruplarında ve ebeveynlik mesaj panolarında kendi inançlarını güçlendirmek için bir araya gelirler. Çocuklarını aynı okullarda da kaydedebilirler.

Ve eğer okuduğunuz her anti-vax ünlü için, ister Jenny McCarthy, Alicia Silverstone, Kristin Cavallari, ister Rob Schneider olsun, her zaman sadece aşı savunucuları değil, aynı zamanda çocuklar için çok fazla şey yapan çok daha fazla ünlü olduğunu unutmayın. dünyanın her yerinde, örneğin:

• Ewan McGregor - UNICEF ile Soğuk Zincir Misyonunu “aşıların sağlanması ve dünyanın en uzak yerlerinin bazı yerlerinde çocuklara bağışıklık kazandırılması” için dokümante etmek üzere çalıştı.
• Jennifer Garner - grip aşılarını savunuyor ve şimdi Çocukları Kurtarmak Mütevelli Heyetinde
• Lenny Kravitz - Çocukların yüzde 100'ünün önlenebilir hastalıklara karşı aşılandığından emin olma hedefiyle onlara yardım etmek için Unicef ​​ile birlikte çalışıyor. Son bir çocuğa ulaşamaması, özellikle de bir aşının maliyeti çok düşük olduğunda kabul edilemez. ”
• David Beckham - Unicef'in Spor Geliştirme programı ile çalışmaya ek olarak, David Beckham, Filipinler'deki Typhoon Haiyan ve Endonezya'daki tsunami'den etkilenenler de dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki çocuklara yardım etti.
• Keri Russell - Felicity ve The Americans'ın yıldızı, Pertussis kamuoyu duyurularının Silence the Sundsce in the Infectious Diseases (Enfeksiyon Hastalıkları ile Çocukların Ebeveynleri) ile ortaklık kurdu.
• Serena Williams - Unicef'in Gana'daki sağlık kampanyalarıyla çalıştı.
• Salma Hayek - Emzirmeyi teşvik etmenin yanı sıra, Afrika ve Asya'daki kadınlara ve bebeklerine tetanoz çekmeleri için yardım etti.
• Christy Turlington Burns - Dünyadaki hamilelik ve doğumdan kaynaklanan önlenebilir ölümleri, hayat kurtarıcı aşılara erişim sağlayarak, kısmen de olsa dahil olmak üzere, Her Anne Sayım kampanyasını başlattı.

Ewan McGregor, yaptığı çalışmaların güzel bir gözlem sunmasını da açıklarken, aşılama karşıtı hareketin neden bu kadar küçük kaldığını özetliyor:

Çocuklarını Batı dünyasında aşılamayı sevmeyen insanlar hakkında, kişisel bir seçim olduğunu sanıyorum, ama siz dışarıda olduğunuzda, çocuklarınızın aşılanmamasının sonucu muhtemelen ölecekleridir. ya da korkunç derecede sakat kal. Evet, çocuklarını korumanın gerçek bir arzusunu gördüm, ve aynı zamanda gerçek bir anlayışı da gördüm - “Ne oldu?” Diye kimseye rastlamadım. Veya "Ne yapar?" Hepsi bunu biliyor gibiydi.

Unutmayın, ebeveynlerin ezici çoğunluğu aşıdan muafiyet almazlar ve çocuklarını aşılayıp aşıyla önlenebilir hastalıklardan korurlar.

11 -

Aşılar Kaçırılmış Fetal Doku ile Yapılır

Aşılar, iptal edilmiş fetal doku ile yapılmaz.

Bazı aşılar, aslen bir fetustan fibroblast hücrelerinden türetilmiş hücre çizgileri ile yapılır. Bu, 1960'lı yıllarda iki ayrı olayda meydana geldi ve buradaki virüsler, kızamıkçık aşısı dahil olmak üzere bazı aşıları yapmak için yetiştirildiği MRC-5 ve WI-38 hücre soylarını oluşturdu.

Bu hücre çizgilerinin tekrar tekrar kopyalandığını ve şimdi bağımsız olarak büyüdüğünü, 1960'larda alınan ilk hücre kültürlerinden uzaklaştığını ve yeni fetal hücrelerin kullanılmadığını belirtmek çok önemlidir. Ayrıca, bu iki seçmeli düşükler aşı araştırması için yapılmamıştır.

1964'teki kızamıkçık salgını sırasında şunu da belirtmek önemlidir:

• Amerika Birleşik Devletleri'nde 12,5 milyon rubella vakası
• Kızamıkçık ile ilişkili 2000 ensefalit vakası
• Annenin hamilelik sırasında kızamıkçık virüsü ile enfekte olması nedeniyle 11.250 spontan ve elektif kürtaj
• Kızamıkçık enfeksiyonlarından kaynaklanan 2.100 yenidoğan ölümü
• 20.000 konjenital kızamıkçık sendromu vakası

İlk rubella aşısının geliştirildiği bu trajik komplikasyonları önlemekti.

Catholic Digest'teki Dan Connors, şunları söylerken sorunları çok güzel özetliyor: “Bu bebekler aşı yapmaktan vazgeçmiyorlardı, aslında hiçbir çocuk aşı üretimi için durdurulmadı ve hiçbir fetal doku veya hatta inen doku yok Aşılanmış bir çocuğun hücre dokusu, aşının kendisidir. "

Bu yüzden aşıların, iptal edilmiş fetal doku ile yapılmadığı açıkça görülmelidir. En azından, çok az aşıların "kürtajla uzak bir ilişki" olduğunu söyleyebiliriz, fakat aynı zamanda, "bu vakalarda aşı kullanımının kürtaj uygulamalarına doğrudan katkıda bulunmadığı açıkça görülmelidir. Aşı hazırlığı ile ilgili. "

Konu hakkında düşünürken, ilgili ebeveynler ayrıca şunları belirten Ulusal Katolik Biyoetik Merkezi'nin görüşünü de dikkate almalıdır:

Biri, kürtajla tarihsel ilişkisinden bağımsız olarak aşının kullanılması için ahlaki olarak özgürdür. Bunun nedeni, halk sağlığına yönelik risklerin, aşılama tercih etmemesi halinde, aşının kökeniyle ilgili meşru kaygılarından daha ağır basmasıdır. Bu özellikle, çocuklarının ve etrafındakilerin yaşamını ve sağlığını korumak için ahlaki bir yükümlülüğü olan ebeveynler için önemlidir.

İnsanları aşıyla önlenebilir hastalıklardan korumak için bu “ahlaki yükümlülük” hakkında düşünmek, çocuklarını aşılamak için daha fazla ebeveynleri motive edecektir.

12 -

Çok Fazla Çok Yakında - Bağışıklık Sistemini Aşırı Yüklemek

“Çok yakında çok fazla”, 2008'de Jenny McCarthy'nin “Yeşil Bizim Aşılarımız” aşılama karşıtı mitinginde toplanmasıydı.

Elbette, rutin çocukluk bağışıklamasını takiben bir çocuğun bağışıklık sistemine zarar verebileceği fikri tam olarak ortadan kalkmıştır.

Aslında, şimdi daha fazla aşı alsalar ve daha aşı ile önlenebilir hastalıklara karşı korunmuş olsalar bile, çocuklar aslında her aşı ile her zamankinden daha az antijen elde ediyorlar.

Bu neden önemli? Bağışıklık sistemini harekete geçiren bu antijenlerdir. Bağışıklık sisteminizin aşırı uyarılmasından endişe ediyorsanız, baktığınız şey budur, toplam aşı sayısı değil.

Örneğin, çocuklar, aşı başına yaklaşık 200 protein veya antijen ve 3000 antijenle DTP aşısı olan çiçek aşısı aşılarını da alırlardı. Bu, çocuk ve gençlerin Hepatit B'den HPV'ye, yaklaşık 137 ila 152 antijene ulaştığı aşıların TÜMündeki toplam antijen miktarından çok daha yüksektir.

Offit, bu soruyu ilk olarak 10 yıldan fazla bir süre önce "Ebeveynlerin Endişelerini Ele Alma: Birden Fazla Aşı Bebeklerin Bağışıklık Sistemini Aşmak veya Zayıflatmak mı?" Nasıl olduğunu tartıştı:

• Çocuklar doğduğunda, uterusun nispeten steril ortamından bakteri ve diğer mikroorganizmalarla dolu bir dünyaya doğru ortaya çıkarlar.
• Yenidoğan, doğum saatlerinde aşılara koruyucu bir bağışıklık tepkisi oluşturabilir.
• Genç bebek, aynı anda birden fazla aşıya koruyucu hümoral ve hücresel bağışıklık yanıtları üretme kapasitesine sahiptir.

Bu makalede, Dr. Offit ayrıca, bir bebeğin "bağışıklık sisteminin aşırı sayıda antijene cevap verme kapasitesine sahip olduğunu" da açıklamaktadır: "Her bebek, yaklaşık 10.000 aşıya cevap verme teorik kapasitesine sahip olacaktır." Herhangi bir anda."

Bebeklerin bir defada 10.000 aşı alması gerektiğini söyledi mi? Hayır! Çocuklarımızın, aşılarını aldıklarında bağışıklık sistemini alt etmeyeceklerini açıklamanın başka bir yolu buydu.

Offit, aslında, “bir kerede bebeklere 11 aşı verildiğinde, bağışıklık sisteminin yaklaşık yüzde 0,1'inin“ tükeneceğini ”söyledi.

Daha da açık söylemek gerekirse, çocuklarımız çok fazla aşı alamazlar ve CDC ve AAP'den en son çocukluk bağışıklama programına göre bağışıklık sistemimizi bağışıklamayız.

Ve eğer bir şey varsa, çocuklar aşılardan bugüne kadar hiç olmadığı kadar az antijene maruz kalıyorlar - 3,000'den aldıkları bir DTP atışında, bugün 2 yaşına kadar aldıkları tüm aşılarda sadece 315'e kadar.

13 -

Doğal Bağışıklık Aşıdan Bağışıklıktan Daha İyi

Enfeksiyöz bir hastalığa yakalandıktan sonra doğal bağışıklık, genellikle aynı enfeksiyonu iki kez almanızı engelleyeceğinden çok iyi bir şeydir.

Doğal bağışıklık, yine de, yüksek bir fiyata geliyor. Ve bu takviyelerin yüksek maliyetinden bahsetmiyorum, aşılama sitelerinin birçoğu doğal bağışıklığınızı artırmak için satıyorlar.

Önceden aşı döneminde gördüğümüz ve bugün de gördüğümüz gibi, çocuğunuzun günler, haftalar ya da aylarca hasta olabileceğinden bahsetmemekle birlikte, aşıyla önlenebilir hastalıklar hayati tehlike oluşturabilir ve korkunç komplikasyonlara neden olabilir. dahil olmak üzere:

• difteri miyokardit, nörit ve diyafragmatik felce neden olabilir ve ölüm insanların yüzde 5 ila 20'sinde
• Hib, vakaların% 2 ila 5'inde işitme bozukluğuna, nörolojik sekellere ve ölüme neden olabilir
• Kızamık, vakaların% 0.2'sinde pnömoni, nöbet, ensefalite ve ölüme neden olabilir
• kabakulak, orşit (testiküler iltihap), ooforrit (yumurtalık iltihabı), pankreatit, menenjit, ensefalit, sağırlık ve bazen ölüme neden olabilir.
• Çocuk felci, çocukların yüzde 2 ila 5'inde menenjit, gevşek felç ve ölüme neden olabilir.
• Rotavirüs şiddetli ishal ve dehidratasyona neden olabilir ve yılda 20 ila 60 ölüme neden olur.
• kızamıkçık artrit, trombositopenik purpura ve ensefalite neden olabilir, ancak daha büyük endişe, spontan abortus, neonatal ölüm ve konjenital kızamıkçık sendromuna yol açabilen kızamıkçık olan gebe kadınlardır.
• tetanoz, vakaların% 11'inde genel kas spazmlarına ve ölümüne neden olabilir. Yenidoğan tetanoz da bir endişe kaynağıdır.
• Tavuk çiçeği, menenjit, ensefalit, sekonder pnömoni, cilt enfeksiyonları ve bazen ölüm ile ilişkili olabilir.
• Boğmaca, olguların% 0.2'sinde pnömoni, nöbet, ensefalopati ve ölüme neden olabilir.

Ve doğal bağışıklık mükemmel olmaktan uzaktır. Örneğin, pertussis'in yaşam boyu sürmesi ve yalnızca dört ila 20 yıl sürmesi sonrasında, doğal bir enfeksiyondan ve doğal bağışıklığından sonra bir kereden fazla suçiçeği elde etmek mümkündür.

Ayrıca, doğal bir enfeksiyonunuz olduğunda ortaya çıkabilecek bazı geç komplikasyonlar da vardır:

• Subakut Sklerozan Panensefalit (SSPE) - doğal kızamık enfeksiyonlarının ölümcül, geç bir komplikasyonudur ve kızamık geçiren 1: 1700 kişide ortaya çıkabilir. Kızamık aşısının kendisinden kaynaklanmaz.
• Polio Sonrası Sendromu - çocuk felci enfeksiyonlarından kurtulanların yüzde 25 ila 40'ında gelişen yeni ağrı, yorgunluk ve halsizlik belirtileri
• Zona hastalığı - su çiçeği aşısı geçirdikten sonra daha az yaygın olan doğal bir tavuk çiçeği enfeksiyonunun geç bir komplikasyonu
• Karaciğer Kanseri - çocukların yaklaşık yüzde 50'si (ve bebeklerin yüzde 90'ı) kronik hepatit B enfeksiyonları geliştirir ve daha sonra karaciğerde skarlaşmayı (siroz), karaciğer yetmezliğini ve karaciğer kanserini geliştirebilir.

Dr. Paul A Offit, "doğal bağışıklığın yüksek fiyatı, bazen de şiddetli ve ölümcül bir hastalık olan bu riskin alınmaya değer bir risk olmadığını" belirttiğinde, doğal bağışıklık sorusunu güzel bir şekilde yanıtlıyor.

14 -

Aşılar FDA Tarafından Onaylanmadan Önce Test Edilmiyor

FDA tarafından lisanslanan aşılar "güvenlik, etkinlik ve güç için sıkı kriterleri karşılamalıdır."

Yeni bir ilaç gibi, aşılar klinik öncesi çalışmalar ve en az üç aşamalı klinik çalışmadan geçiyor. Bir şirket CABA'nın Aşılar Araştırma ve İnceleme Dairesi de dahil olmak üzere FDA'nın Biyolojik Değerlendirme ve Araştırma Merkezi'ne (CBER) başvurabilir. Uyum ve Biyolojik Kalite ve Biyoistatistik ve Epidemiyoloji Ofisi.

3. Aşama çalışmalarının sonunda, aşının güvenli ve toksik olmadığını, immünojenik olduğunu (bir bağışıklık tepkisi ürettiğini) ve etkili olduğunu göstermeye yönelik çalışmalar yapılmıştır (çalışmaktadır).

Tüm bu bilgileri gözden geçirmenin yanı sıra, yeni bir aşı için bir başvuru sunulduğunda, FDA ayrıca:

• aşı öncesi ön lisans lot salınım testi yapar
• Üretim tesislerini ve üretim sürecini inceler ve inceler
• aşı etiketini inceler

FDA olmayan bir uzman komitesi, bilim insanları, doktorlar, tüketici temsilcileri ve endüstri üyesi (oy hakkı olmayanlar), Aşılar ve İlgili Biyolojik Ürünler Danışma Komitesi (VRBPAC) üyelerini oluşturdu, ardından uygulamayı değerlendirdi ve değerlendirdi. Komite, immünoloji, moleküler biyoloji, rDNA, viroloji, bakteriyoloji, epidemiyoloji veya biyoistatistik, alerji, koruyucu ilaç, bulaşıcı hastalıklar, pediatri, mikrobiyoloji ve biyokimya uzmanlarından oluşmaktadır. CBER'ye oy verir ve tavsiyelerde bulunurlar.

Onaylandıysa, aşı 4. Aşama çalışmaları, parti serbest bırakma testleri, denetimler, raporların VAERS'e gözden geçirilmesi ve Aşı Güvenliği Datalink'inden elde edilen veriler kullanılarak yapılan çalışmalarla güvenlik endişeleri için izlenmeye devam eder.

Aşı geliştirme süreci ne kadar sürer? Her aşıya göre değişir, ancak kesinlikle aşı, 10 yıllık gelişimden geçen ortalama bir aşıdır. Aslında, FDA bazen Avrupa Birliği tarafından onaylanmış olan MenB aşısı (Bexerso) gibi aşıları yeterince hızlı bir şekilde onaylamadığı için eleştirilmektedir.

Örneğin, orijinal Prevnar, sekiz buçuk aylık bir incelemeden sonra FDA tarafından onaylandı. Tabii ki, bu, aşının onaylanmasından dört yıl önce başlayan ve önceki klinik öncesi çalışmalar ve Faz I ve Faz II insan klinik çalışmalarına dayanan üç yıllık bir Faz III çalışmasını izledi.

15 -

Sürü Bağışıklığı Gerçek Değildir

Sürü bağışıklığı, çevrenizdeki çoğu insanın bir enfeksiyona karşı bağışıklığı ve hastalanamaması durumunda, sizi enfekte edecek kimsenin bulunmadığı ve hasta olmasanız bile hastalanmayacağınız konusunda kabul gören bir fikirdir. enfeksiyona karşı bağışıklık.

Kasten çocuklarını veya çocuklarını aşılamayan birçok kişi, sürünün bir parçası olmadığını veya sürü bağışıklığına inanmadıklarını iddia etse de, hala vardır. Onlar sadece korunmak için geri kalanımıza dayanan sürünün korumasız bir üyesidir.

Bob'un aşılarla ilgili kitabında bile, çocuklarını bilerek aşılamayan ebeveynleri savunmak bile sürüyü saklayarak onları korumaya çalışmaktadır.

Peki, sürü bağışıklığı gerçekse neden hala aşıyla önlenebilir hastalıkların salgınları var? Kızamık durumunda, nedenini görmek çok kolaydır. Kızamıkların endemik yayılımı 1990 yılında ABD'de ortadan kaldırılmış olsa da, kızamık dünyanın birçok yerinde hala yaygındır. Aslında, kızamık dünya çapında 2012 yılında 122.000 insanı öldürmüştür. ABD'deki salgınlar genellikle aşılanmamış insanların bu bölgelere seyahat etmesi, hastalanması ve eve dönmesi ile başlamaktadır. Sürüyü terk ediyorlar, kendilerini hastalığa maruz bırakıyorlar ve sürüyü kirletiyorlar.

Sürü bağışıklığının gerçek olmadığını kanıtlamaktan ziyade, bu salgınların daha büyük olmadığı gerçeği, sürü bağışıklığının işe yaradığı gerçeğinin iyi bir kanıtıdır.

16 -

Aşı Araştırmaları Yapmak İçin PubMed Kullanıyorum

PubMed, 22 milyonu aşkın alıntı ve MEDLINE, "ABD Ulusal Tıp Kütüphanesi (NLM) prömiyeri bibliyografik veritabanı, biyomedikal bir konsantrasyon ile yaşam bilimleri dergi makalelerine 20 milyondan fazla referans içeren" içerir.

Aşılar ve diğer birçok konuda araştırma yapmak için iyi bir yol gibi görünebilirken, asıl sorun, PubMed'in bu dergi makalelerinin tam metnine erişim sunmamasıdır. Bu, kısa bir özet veya makale başlığı okuduktan sonra insanların makalelerin büyük bir kısmına atıfta bulunur. Bu araştırma değil.

Aslında, aşı karşıtı kişilerin akıl yürütmelerini desteklediklerini söyledikleri makalelerin çoğunu gerçekten okurken, aşağıdakileri de dahil etmediklerini görüyorsunuz:

• Bu 22 tıp çalışmasının, aşıların otizme neden olabileceğini göstermesi gerekiyordu.
• aşılar ve otizm arasında bir bağlantıyı desteklemesi beklenen bu 72 tıp araştırması
• Aşıları otizme bağlayan bu 30 tıbbi çalışma

PubMed'i anahtar kelimeler için arayabilir misiniz, ve bir ebeveynin de dediği gibi, "gözlerin kasvetli olana kadar okuyun" Emin.

Ancak, PubMed'i kullanarak gerçek araştırma yapan kişiler, ilgili günlük makalelerini bulmak için bunu bir kaynak olarak kullanırlar. Daha sonra makalenin tamamını okuduğunu ve orijinal fikirlerini destekleyip desteklemediğini görmek için bir karar vermeden önce makalenin tamamını okuyup eleştirel düşünme becerilerini kullanırlar. Araştırma budur.

Maalesef, anti-aşılama yapan çoğu kişi, anahtar kelimelere takmak ve iyi ses veren başlık veya özetler bulmak için PubMed'i kullanır. Aslında PubMed'de genellikle bulunmayan makalelerin tamamını okuyorlarsa, zayıf çalışmaların, genellikle ölümcül kusurlu olduklarını, çoğu zaman önemsiz bilim olarak etiketlendiklerini, bazen de aşılarla ilgili hiçbir şey yapamayacaklarını ve yanlış kullanılır ve geniş çapta çiğnenmiştir.

PubMed'i kullanarak araştırmanızı yaptığınızı söylemek, gerçekte hiçbir araştırma yapmamış, okumuş olduğu aşıların yanlış anlaşıldığına inanan ve "araştırmaları" için antivax web sitelerine dayanan biriyle neredeyse eşanlamlı hale gelmiştir.

17 -

1980'lerde 2008'de 36'ya ve 49'una Şimdi 10 Aşı

Bu, aşı karşıtı kişilerin otizmi aşılamak için kullandıkları propaganda türüdür.

1983 yılında, aşılama programı , anaokuluna başlamadan önce üç aşıdan 10 doz almak suretiyle çocukları yedi aşı ile önlenebilir hastalıktan korudu - beş doz DTP, dört doz OPV ve bir doz MMR. Ve gençler tetanoz vuruşu yaptılar.

2008 yılına gelindiğinde, çocuklar anaokuluna başlamadan önce 36 aşıya kadar 10 aşı yapılarak 14 aşı ile önlenebilir hastalıklara karşı korunmuştur - üç doz HepB, üç doz Rotavirus, beş doz DTaP, üç veya dört doz Hib, dört doz Prevnar 7, dört doz IPV, iki doz MMR, iki doz tavuk çiçeği, iki doz hepatit A ve altı ila yedi doz grip aşısı.

Çocukların Prevnar 13'ü (Prevnar 7'nin yerine) aşılaması ve sağlık hizmeti sağlayıcısının kullandığı hangi markaya bağlı olarak iki veya üç doz Rotavirus aşısı alması haricinde 2014'te pek bir şey değişmedi.

Sadece aşılama amaçlı özel bir matematik kullanarak, 2008'de 36 aşıdan, 2014'te 49 aşıya geçebilirsiniz. Bunu, DTaP ve MMR aşılarını her biri için üç ayrı aşı olarak sayabilirler, ancak bunu yapmak zorundasınız. 1983 ve 2008, değil mi? Yıllar arasında sayım tarzını değiştirmenin, aşılama programının sahip olduklarından daha fazla büyüdüğünü düşünmelerine izin vermemek için iyi bir açıklama yoktur.

Ve neden 1983 ile başlar? Çocuklar on yıllardan beri aşı yapıyorlardı. Örneğin, 1963'te, onları çiçek hastalığı, difteri, çocuk felci, boğmaca ve tetanoza karşı korumak için aşılar vardır.

Son sayımlar? 2006'dan beri aşılama programına yeni aşılar veya aşı dozları eklenmemesine rağmen, aşı sayımı her birkaç ayda bir neredeyse katlanarak artmaktadır.

USAToday'daki yakın tarihli bir OpEd'de, “ABD'li sağlık görevlilerinin şimdi her çocuk için 69 dozdan oluşan 16 aşı önerdiğini” öğrendik.

Ve sadece birkaç gün sonra, aşı sayımının "6 yaşına kadar 81 aşıya" işaret ettiğini okudum.

Öyleyse, bir anti-vax örgütü, çocukların 49 aşıyı aldıklarını düşünürken, diğerleri bunun 69 ya da 81 olduğunu düşünüyor? Daha iyi soru, onların neden resmi aşı sayımından çok daha yüksek olduğu:

• Çocukları ve çocukları 14 aşı ile önlenebilir hastalıklara karşı koruyan anaokuluna başlamadan önce 36 aşı 10 aşı
• Pediarix, Pentacel, Kinrix, Proquad ve Flumist gibi kombinasyon aşıları kullanıyorsanız, 22 çekim kadar az

Aşıların aşılardan korkmasını sağlamak için aşı sayımlarını şişirdikleri açıkça görülmelidir.

18 -

Paket Ekler

Aşılar tehlikelidir - sadece paket ekini okuyun!

Aşı-aşı halkı, aşıların prospektüsünden bir şeyleri alıntılamaktan hoşlanır. Paket eki, her bir aşıya (ve diğer ilaçlara) dahil edilir ve çevrimiçi olarak yaygın şekilde kullanılabilir.

"İlacın güvenli ve etkili kullanımı için gerekli olan temel bilimsel bilginin özeti" nin bir parçası olarak, prospektüste yan etkilerin bir listesi bulunmaktadır. Ne yazık ki, bu, klinik çalışmalarda keşfedilen advers reaksiyonlardan nedensellikten şüphelenmek için daha az neden olan daha az yaygın, düşük frekanslı advers reaksiyonlara ve daha sonra postmarketing spontan raporlardan gelen advers reaksiyonlara kadar değişebilir.

Son yan etkiler bildiren spontan grup, tipik olarak, bir aşının tehlikeli olduğu kanıtlanmış veya otizme yol açtığı kanıtlandığını söylemek istediklerinde, aşı karşıtı kişilerin dönüştüğü durumdur. FDA kurallarına göre, bu tür advers reaksiyonlar gönüllü olarak rapor edilir ve "ilaca maruziyetle nedensel bir ilişki kurmak" için hiçbir şekilde paket ekine dahil edilmez.

Diğer bir deyişle, aşı paketi ekleri, aşıların aşı olduğuna inandıkları "aşıların tehlikeli" olduğuna dair sigara içme tabancası değildir.

19 -

Daha Fazla Bebek Daha Yüksek Bebek Ölüm Oranlarına Bağlıdır

Aşı-karşıtı kişiler, bir ülkenin çocuklarına verdikleri aşıların sayısı ile birlikte, bebek ölüm hızlarını (1.000 canlı doğumda ölüm sayısı) birbirine bağlamaya çalışırlar.

Eğer aşılar tehlikeli değilse, iddia ediyorlar, o zaman ABD'de bebek ölüm hızı, çocuklarını aşılama önleyici birçok hastalıktan korumayan bazı ülkelerde bebek ölüm hızından neden daha yüksek olsun?

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bebek ölüm oranları ve aşılar, gerçekten birbirine bağlanamayacağınız şeylerdir. Bir şey için, birçok uzman, farklı ülkeler arasındaki bebek ölüm oranlarını karşılaştırmanın güvenilir olmadığını, çünkü bunların hepsi canlı doğumları aynı şekilde saymadıklarına işaret ediyor.

Ve çoğu uzman, bir faktörün, prematüre doğumların, Amerika Birleşik Devletleri'nde daha yüksek bebek ölüm hızlarının arkasında olduğunu buldu. Preterm ile ilişkili ölüm nedenlerinin, daha yüksek bebek ölüm oranları için doğum kusurları, SIDS, anne sağlığı komplikasyonları veya kasıtsız kazalar gibi diğer olası nedenlere göre daha önemli olduğuna inanmaktadırlar.

Ve çocuklar, daha fazla aşı yapmaya devam ederse, 2005'ten bu yana ABD'de bebek ölüm oranlarının en az yüzde 12 oranında azalmasını isteyebilirsiniz.

20 -

En Yetişkinler Booster'lara Güncel Değil

Benim bir favori aşı karşıtı argümanı şöyle: “Pek çok yetişkinin güçlendiricilerde güncel olmaması ve bu yüzden de hiçbir şeyle bağışık olmaması durumunda sürü bağışıklığı nasıl gerçek olabilir?”

Erişkin Bağışıklama Programına bakıldığında, tarihsel olarak, yetişkinlerin tetanoz çekimlerinin yanında rutin olarak almak zorunda oldukları pek çok güçlendirici bulunmuyor. Ve tetanoz bulaşıcı bir hastalık olmasına rağmen, bulaşıcı değildir, bu nedenle sürü bağışıklığının onunla hiçbir ilgisi yoktur.

Erişkinlerin çoğu, aşılandıklarında ya da çocuk olduklarında hastalığa yakalandıkları için aşı ile önlenebilir hastalıkların çoğuna karşı bağışıktırlar. MMR, su çiçeği aşısı ya da çocuk felci aşısı, vb.

Yetişkinler, boğmacaya karşı korunmak için bir Tdap aşısı almalıdır, ancak bu nispeten yeni bir öneridir, bu yüzden pek çok yetişkinin henüz sahip olmadığı şaşırtıcı değildir.

Sürü bağışıklığının tek bedenli bir kavram olmadığını hatırlamak da önemlidir. Örneğin boğmaca için sürü bağışıklığında bir bozulma olabilir, sürünün bağışıklığı herkesi poliodan korur. Bunun nedeni, sürü bağışıklığını sürdürmek için gerekli aşılama oranlarının her hastalık için farklı olmasıdır.

21 -

Hasta insanlar evde kalmalı

Birçok aşıyla önlenebilir hastalık dahil olmak üzere birçok çocukluk dönemi enfeksiyonları için, semptomları göstermeye başlamadan önce en bulaşıcı olursunuz. Hasta olduğunuzda evde kalmamanın bir stratejisini takip etmek, herhangi bir salgının ortaya çıkmasını engellemeyecektir.

Örneğin kızamık olan insanlar, kızarıklıklarının olduğunu ilk kez bildikleri zaman bir kızarıklık oluşmadan önce dört güne kadar bulaşıcıdırlar.

Benzer şekilde, boğmaca ya da boğmaca olan insanlar genellikle hasta olmanın ilk iki haftasında bulaşıcıdırlar. Bu aşamada, genellikle burun akıntısı, hapşırma ve düşük dereceli ateşle birlikte sadece hafif ve ara sıra öksürükleri olur. Birkaç hafta daha, öksürük atakları geliştirdiklerini, boğmacaları olduğunu düşündüklerini, etraflarındaki herkesi açığa vurduklarını düşünmüyorlar.

Diğer aşı ile önlenebilir hastalıklardan ne haber ?

Bu aynı hikaye, kızamık veya boğmaca ile hasta olduğunuzda sadece evde kalma stratejisi, diğer insanların hastalanmasına neden olmaz:

• kabakulak - Aktif hastalıktan önce üç güne kadar bulaşıcısınız.
• Hepatit A - Enfekte kişiler hepatit A virüsünü sarılık ve diğer semptomlar ortaya çıkmadan önce bir ila iki haftaya kadar dökülebilir.
• rotavirüs - İshal geçirmeden önce iki güne kadar çok bulaşıcısınız.
• Tavuk çiçeği - Klasik tavuk çiçeği döküntüsünü geliştirmeye başlamadan önce bir iki güne kadar bulaşıcısınız.
• influenza - Grip belirtileri geliştirmeden önceki gün genellikle bulaşıcıdır.
• çocuk felci - Çocuk felci olan kişiler, semptomlar geliştirmeden önce yedi ila 10 güne kadar bulaşıcıdırlar.

Tipik olarak bulaşıcı olduğunuzu ve siz veya çocuğunuzun aşı için çok genç olanlar ve bağışıklık sistemi problemleri olanlar da dahil olmak üzere aşıyla önlenebilir bir hastalığı olduğunu bilmeden önce başkalarını hasta edebilecekleri açıkça görülmelidir. Kasıtlı olarak aşı alamama seçimi yapmak, ailenizi evde karantinaya almanız fikri, başkalarını ifşa etmekten kaçınmak için hastalanırsa, aslında salgınların gerçekleşmesini engellemez.

Bunun tersine, sadece hasta gibi görünen insanlardan kaçınmaya çalışarak aşı ile önlenebilir hastalıklardan kaçınmanın zor olduğu ortaya çıkıyor.

22 -

Medya Sadece Kızamık ve Boğmaca Hakkında İnsanları Korkutuyor

Kızamık, korkutucu, aşı önlenebilir bir hastalıktır.

1963'ten önce, aşı öncesi dönemde, Amerika Birleşik Devletleri'nde yaklaşık 500.000 kızamık vakası ve her yıl 500 ölüm vakası yaşandı ve her iki ila üç yılda bir, daha fazla vaka ve ölüm vakası yaşandı.

1989'dan 1991'e kadar, Amerika Birleşik Devletleri'nde 55.622 vaka ve 123 ölüm vardı; bu da tüm çocukların bir MMR güçlendiricisi almaları için tavsiyeye yol açtı.

Bugün bile, kızamık her yıl dünya çapında yaklaşık 122.000 insanı öldürüyor. Ve hatta endüstriyel ülkelerde bile, kızamık hala ölümcül:

• Avrupa'da 2011 yılında meydana gelen büyük kızamık salgınları sırasında 30.000'in üzerinde vaka vardı; bu da sekiz ölüme, 27 kızamık ensefalitine ve 1.482 pnömoni vakasına neden oldu. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, çoğu vaka aşılanmamış (% 82) veya eksik aşılanmış (% 13) kişilerdi.
• 2013 yılında, en az bir kızamık ensefaliti ve 17 yaşında bir kız çocuğu olan Hollandalı "İncil kuşağı" nda en az 2,499 vaka vardı. Bu salgındaki kızamık vakalarının neredeyse tamamı aşılanmamıştır ve çoğunluğu çocuklardır.
• 2013 yılında Avrupa'da sadece 10.271 kızamık vakası ile birlikte, Almanya, İtalya, Romanya, Hollanda ve Birleşik Krallık'ta bulunan vakaların çoğunda halen sekiz akut kızamık ensefaliti vakası vardı ve üç ölüm oldu.

Bu büyük kızamık salgınlarından sonra ne olur? Daha fazla insan aşılanmaya başlar ve vakalar düşer. İnsanlar, kızamık ve diğer aşı ile önlenebilir hastalıkların ne kadar kötü olabileceğini ilk elden görebilirler.

23 -

Çocuğunuz Aşı ile Yaralanırsa Sue Yapamazsınız

Çocuğunuzun bir aşı tarafından yaralanması durumunda dava açmanız doğru değildir.

Birisi doğrudan bir aşı üreticisine dava açmadan önce, Ulusal Aşı Yaralanma Tazminatı Programı (Aşı Mahkemesi) aracılığıyla bir hak talebinde bulunmalıdır. Bir davacı, talepleri reddedildiyse veya iddiaları onaylandıktan sonra sunulan tazminatı reddederlerse, bir aşı üreticisine karşı bir hukuk davası açabilir. Aslında, son zamanlarda Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesine kadar giden Bruesewitz v.

Ulusal Aşı Sakatlık Tazminatı Programı, 1986 tarihli Ulusal Çocukluk Aşı Yaralanma Yasası tarafından, çocukluktaki tüm aşılar da dahil olmak üzere, bir aşı tarafından zarar gördüklerini veya zarar gördüklerini iddia etmek isteyenler için bir felaket tazminat programı olarak oluşturulmuştur. bağışıklama programı.

Bu Aşı Programının bir parçası olarak, ABD Federal Mahkeme Mahkemesi bünyesindeki Özel Yüksek Lisans Bürosu, anafilaksi, trombositopenik purpura (MMR) veya paralitik polio (oral çocuk felci aşısı), vb. Içeren bu aşı yaralanma vakalarını denetler ve kararlar verir.

1989'dan beri, en az 9,734 talep reddedilirken, 3.540 iddia tazminat ödenmiştir.

HRSA'ya göre, “Aşıların güvenliğine ilişkin sonuçların, davaların çözüme kavuşturulması gerçeğine dayanarak çizilmemesi gerektiğini unutmayın. Uzlaşmalar, bir dilekçe veya iddiayı hızlı bir şekilde çözmenin bir yoludur.” Bu davalardan birinin mahkeme kararına kadar gitmesi çok daha nadirdir.

24 -

Aşılar Bazı veya En Çok Dinlere Karşı Gitmek

Aşılara mutlak bir itirazı olan çok az sayıda din var. Bunlar arasında, tıbbi bakımdan imanla inanan bazı küçük Hıristiyan kiliseler ve dua yoluyla iyileşmeye inanan ve aşıların gerekli olmadığını düşünen Hıristiyan Bilim Adamları da var.

Çocuklarının ve aşılarının aşılanmasına karşı olan diğer aşılarda, aşıyla önlenebilir hastalıkların bazı salgınlarını açıklamaya yardımcı olan daha birçok grup vardır. Bunlar arasında bazı Amish, bazı Hollandalı reform kiliseleri ve bazı Müslüman köktendinciler bulunuyor. Bu gruplarda aşılara mutlak itiraz yoktur. Hollanda'daki reform kiliseleri arasında bile, “Tanrı'dan şükran ile kullanılmak üzere bir armağan olarak” aşıları tanımlayan bir alt grup vardır ve bu topluluklardaki aşılama oranları artmaktadır.

Örneğin, Ohio'da büyük bir kızamık salgını yakın zamanda Filipinler'e seyahat eden bir Amish grubuna bağlandı. Aşı yaptırmak zorunda değillerdi, ama ülke dışına çıkarken bir MMR aşısına ihtiyaçları olduğunu bilmiyorlardı. Birçok kişi, salgını önlemeye yardımcı olmak için hızlı bir şekilde fotoğraflarını çekti.

Gerçek bir dini itirazdan daha sık olarak, bir kilise veya dini grup içinde kümelenmiş olsalar da, bazı insanların aşılardan kaçınmasına yol açan aşı güvenliğinden duydukları korkudur.

25 -

Çoğu Aşı Yan Etkileri Doktorlar Tarafından Rapor Edilmiyor

Aşı yan etkileri, Aşı Advers Olay Raporlama Sistemine (VAERS), sağlık hizmeti sağlayıcıları ve ebeveynler de dahil olmak üzere herkes tarafından rapor edilebilir. “Aşılamadan sonra ortaya çıkan yan etkilerin raporlarından bilgi toplayan ve analiz eden VAERS”, sadece doktorlar için değildir.

VAERS raporları, RotaShield aşısı ile ilgili bir sorunun ilk olarak tespit edildiğini (intususepsiyon riskinin artmış olduğunu) ve bu aşıların piyasadan alınmasına yol açtığını bildirmiştir.

VAERS, aşıların güvenli olduğundan emin olmak için neredeyse hiç pazarlama sonrası izleme programı değildir. VAERS'e gönüllü raporların yanı sıra, Aşı Güvenliği Datalink, 1990 yılından beri dokuz büyük yönetilen bakım kuruluşundan tanımlanmış sağlık kayıtlarına bakarak, advers reaksiyonlar ve bağışıklamalar arasındaki bağlantıyı aramaktadır. Aşı Güvenliği Datalink veritabanı, bir çocuğun bir ziyarette kazanmış olabileceği kombine aşıları, parti sayılarını ve olası olumsuz olayları içerir.

Klinik Bağışıklama Güvenliği Değerlendirme Projesi veya CISA, aşılarla ilişkilendirilebilecek olası yan etkileri inceleyen bir başka araçtır.

26 -

Birçok Uzmanlar Aşılara Karşı

Çok az sayıda tıbbi uzman aslında aşılara karşıdır.

Birini bulduğunuzda, genellikle tıp uzmanlık alanlarının çok dışında (tıp eğitimi gördüyse), örneğin:

• Russel Blaylock - nöroşirurji ile ilgisi olmayan diğer şeylerin yanı sıra aşı ve aşı önlenebilir hastalıklar konusunda uzman olduğunu düşünen emekli bir beyin cerrahı. Aşıların tehlikeli olduğuna ve işe yaramadığına inanmanın yanı sıra, Dr. Blaylock ayrıca, diğer birçok komplo teorileri arasında, diş dolgularında ve sudaki florürün de cehennemde tehlikeli olduğunu düşünmektedir.
• Bob Sears, MD, FAAP - bir çocuk doktoru olan Dr. Bob, kendi seçici ve alternatif bağışıklama programlarını içeren Aşı Kitabını yazdı; ancak birçok ebeveyn, çocuklarını hiç aşılamadığı için gerekçe olarak kullanıyor. Ayrıca kendi toplumunda aşı ile önlenebilir hastalıkların salgınlarının risklerini sürekli olarak küçümsedi.
• Genetikçi Mark Geier, yaklaşık 100 aşı hastası vakasında profesyonel bir tanık olarak çalışmış ve otizmle tehlikeli rejimler tedavisi için bir dizi klinik oluşturmuştur. Geier'in tıbbi lisansı pek çok eyalette iptal edildi, hakimler bu alanlarda “eğitim, uzmanlık ve deneyim sahibi olmadıklarına” karar verdiler ve ifadesinin “tamamen niteliksiz” olduğunu ve yayınladıkları makalelerin kusurlar ve yanlışlıklar için eleştirildi ve bir tanesi bile geri çekildi.
• Susanne Humphries, MD - "konvansiyonel sistemi terk eden bir nefrolog", Dr. Humphries bir homeopat oldu ve bir aşı karşıtı kitap yazdı. Aynı zamanda Dr. Paul Offit'e (gerçek bir aşı uzmanı) takıntılıdır.
• Emekli bir kimya profesörü olan Dr. Boyd E. Haley, aşılardaki cıvanın otizm ve Körfez Savaşı Sendromu'na neden olduğunu, dişi amalgamlardaki (dolgular) civa tehlikeleri konusunda uyardığı ve Dr. FDA tarafından kapatılıncaya kadar otizm tedavisi için bir diyet takviyesi olarak şelatör.
• Viera Scheibner - mikropaleontolojide doktorasiyla (minik fosiller okudu) Dr. Scheibner, Avustralya'daki aşılama hareketinin lideri oldu ve aşıları SIDS'e bağladı. O zamandan beri aşıların otizme ve sarsılmış bebek sendromuna neden olduğu fikrine geçmiştir.
• Generation Rescue'nun kurucusu JB Handley, Jenny McCarthy'nin otizm organizasyonu JB Handley, şaşırtıcı bir şekilde, aşıların otizme neden olduğuna inanıyor.
• Jenny McCarthy - şimdi aşı karşıtı olmadığını iddia etmesine rağmen, aşılama ve otizm arasındaki bağlantılarla ilgili araştırma yapmak için "Google Üniversitesi" nı kullanan modern aşılama karşıtı hareketi canlandıran birçok insan Jenny McCarthy'ye kredi verdi.

Bunlar aşılama karşıtı toplulukta sözde uzmanlardan sadece birkaçı. Aşıların çocuklarınız için güvenli olmadığına inandığınız zaman aldığınız komplo teorileridir.

27 -

Aşılanan Çocuklar Çoğu Salgının Nedeni

Aşılanan çocuklar çoğu salgının sebebi değildir.

Aslında, New York City'de tamamen aşılanmış bir insan 2011 yılında kızamık geçirdiğinde ve diğer dört kişiyi hasta edince, bu çok nadir oldu çünkü çok nadiren gerçekleşti.

Aşı ile önlenebilir hastalıkların salgınlarının büyük çoğunluğuna, aşılanmamış veya tam olarak aşılanmamış olanlar neden olmaktadır.

Anti-vax halkının en son argümanı, boğmaca aşısı ile aşılanan kişilerin boğmaca bakterileri için taşıyıcılar haline gelebilmeleri ve boğmaca salgınlarına neden olmalarıdır. Buna bazı gerçekler olsa da, onları bir taşıyıcı yapan aşı değildir. Boğmacaya karşı korunurken boğmaca aşısı (aP) ile aşılanmış olan babunlarda FDA çalışması, boğmaca bakterisine maruz kaldığında kolonize olabilir. Daha sonra boğmacaya yakalanmış aşılanmamış babonlar alabilirlerdi.

Boğmaca aşısının onları taşıyıcılara dönüştürmediğini ya da boğmaca bakterisini bırakmadığını belirtmek önemlidir. Bunun yerine, çalışmadaki aşılanmış babunlar, bakteriye maruz kaldıklarında boğmaca ile enfekte olmuşlar, semptom geliştirmemiş olsalar da, başkalarını hasta edebilecek taşıyıcılar olmuşlardır (eğer bağışıklık olmasaydı).

28 -

Aşılar Sarsılmış Bebek Sendromuna Neden

Bu, aşı karşıtı halk tarafından yapılan en yanlış iddialardan biri olmalıdır - bu aşılar sarsılmış bebek sendromunun sebebidir.

Aşıdan korunma amaçlı birkaç web sitesi ve insanlar bu konuyu kendi uzmanlıklarını oluşturuyor gibi görünmektedir, “sadece çocuklarımıza zarar veren aşılar değil, aynı zamanda zarar gören masum ebeveynleri suçlamakla kaplıdır”.

"Masum ebeveynlere" yardım etmek yerine, bu siteler aslında zarar verdikten ve çoğu zaman bebeklerini öldürdükten sonra bir savunma için bir yol haritası sağlıyorlar.

Aşıya bağlı doku kılıcı gibi yeni hastalıklar bile yapmışlar. Ayrıca, SIDS oranlarının aşağı inmesine rağmen, aşıların SIDS'e neden olduğu fikrini geri getirmeye çalışmışlardır.

Bu yeni bir taktik değil.

Avukatlar bir zamanlar sarsılmış bebek sendromuyla suçlanan müşterilerini DTP aşısının neden olduğunu söyleyerek savunmaya çalıştılar. Sarsılmış Bebek Sendromu Ulusal Merkezi'ne göre, “sarsılmış bebek vakalarının savcıları bu doğru olmayan savunmanın farkında olmalı ve bu sorumsuz tıbbi ifadeyi dışlamaya hazır olmalıdır.”

29 -

Tavuk Pox Aşı Zona Kılıflarında Dalgalanma Oluşturuyor

Tavuk çiçeği aşısı, shingle vakalarında veya bir shingle salgınında bir dalgalanmaya neden olmaz.

Zona durumlarında bir artış olurken, şu gösterilmiştir:

• Yetişkinlerde yükselen shingle vakalarındaki eğilim, çocuklara ABD'de tavuk çiçeği aşısı vermeye başlamadan önce başladı
• Amerika Birleşik Devletleri'nde çocuklara suçiçeği aşısı vermeye başladıktan sonra yetişkinlerde yükselen zona vakalarındaki eğilim artmadı.
• yetişkinlerde yükselen shingle vakalarındaki eğilim, rutin olarak çocuklara tavuk çiçeği aşısı yapmayan diğer ülkelerde mevcuttur.

Aslında, çocukları suçiçeği korumasına ek olarak, tavuk çiçeği aşısının aslında daha sonra zona gelişmesi riskini azalttığı anlaşılmaktadır.

30 -

ABD, Diğer Gelişmiş Ülkelere Göre Daha Fazla Aşı Verdi

Amerika Birleşik Devletleri'nde diğer ülkelere göre daha fazla aşı yapar mıyız?

Amerika Birleşik Devletleri'nde çocuklar:

• Çocukları ve çocukları 14 aşı ile önlenebilir hastalıklara karşı koruyan anaokuluna başlamadan önce 36 aşı 10 aşı
• preteen olarak birkaç aşı daha: HPV, MCV4, Tdap

Diğer bazı sanayi ülkeleri çocukları için ne yapar?

İzlanda gibi bazıları, daha az verir, hala rotavirüs, hepatit A, hepatit B veya tavuk çiçeği enfeksiyonları için aşılar sunmaz. İzlanda'nın, büyük Amerikan şehirlerinden daha küçük olmasına rağmen, 300 binden fazla insanı olan eşsiz bir ada ülkesi olduğunu unutmamak önemlidir. Ayrıca çocuklarını aşılamakta ve Pentavac (DTaP-Hib-Polio), Synflorix (PCV), MenC, MMR, dTaP, HPV ve dTaP-Polio kombinasyon atışları ile gençler aşılamaktadırlar. Dolayısıyla İzlanda, Birleşik Devletler'den daha fazla aşı-aşı ya da daha fazla aşı-tereddüt değildir; Amerika Birleşik Devletleri'nde ve diğer büyük ülkelerde daha yaygın olan aşıyla önlenebilir hastalıkların bazıları için vatandaşlarının risk altında olmadıklarını belirlediler.

Avustralya, Kanada, İngiltere, Almanya, Hollanda ve Finlandiya gibi birçok başka ülke de ABD gibi benzer bağışıklama programlarına sahip.

Daha fazla sayıda ülke, çocukları aşılama ile önlenebilir hastalıklardan koruyarak, örneğin rotavirüs ve HPV aşılarını ekliyor. Eğer bir aşı bir programdan eksikse, genellikle hepatit A veya su çiçeği hastalığıdır, ancak bu tür aşıların eklenip eklenmeyeceğini görmek için bu hastalıkların oranlarını izlemeyi sürdürür.

Aslında, bazı ülkelerde, bebekler 4 aylık olduklarında, aşıları dört haftalık aralıklarla 2 aylık, 3 aylık ve 4 aylık olduklarında, daha da fazla aşı dozuna sahiptirler. Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanılan iki aylık aralık.

Ve Almanya gibi bazı diğer ülkelerde, yeni yürümeye başlayan çocuklar Amerika Birleşik Devletleri'nde verdiğimizden daha fazla aşı dozuna sahip olabilir. Örneğin, 15 aya kadar, Almanya'daki çocuklar:

• DTaP 4 doz
• IPV 3-4 dozları
• HepB 3-4 dozları
• 3-4 doz Hib
• Prevnar'ın 4'ü
• 3 doz Rotavirus aşısı
• Meningokok C aşısı (ABD'de verilmemiştir)
• 2 doz MMR aşısı (bu yaşta ABD'de sadece 1 doz)
• Tavuk çiçeği aşısının 2 dozu ( bu yaşta ABD'de sadece 1 doz)

Tayvan'da çocuklar Hib, rotavirüs veya HPV için aşı yapmazken, diğer aşılarımızın yanı sıra BCG aşısı ve bunları Japon ensefalitine karşı korumak için bir aşı elde ediyorlar.

Güney Kore'de, grip aşısı dahil, Amerika Birleşik Devletleri'nde verilen tüm rutin aşılara ek olarak, çocuklar ayrıca BCG ve Japon ensefaliti aşısı da alırlar.

Japonya'nın karmaşık bir bağışıklama takvimi vardır ve rutin aşılara (Hib, Prevnar13, DTaP-IPV, DT, BCG, MR, JapE ve HPV aşısı) ve gönüllü aşılara (grip, su çiçeği, kabakulak) ayrılır. hepatit B, hepatit A ve rotavirüs aşısı). Rutin ve gönüllü aşılar arasındaki fark nedir? Rutin çekimler ücretsiz olarak verilir. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, gönüllü aşılar için aşılama oranları, serbest, rutin aşılamalardan çok daha azdır. Örneğin, çocukların sadece yaklaşık yüzde 30'u Japonya'da suçiçeği hastalığına karşı aşılanmaktadır.

Genel olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nde diğer bazı ülkelere göre daha fazla aşı yapmaktayız. Bu, yalnızca bazı gerçekleri olan anti-vax argümanıdır. Tabii ki, bu son gerçeği ABD'den son bağışıklama programını diğer ülkelerdeki beş ila 10 yıl önce kullanılan programlarla karşılaştırdıklarında geriliyorlar. Yukarıdaki bağlantılarda da görebileceğiniz gibi, çoğu ülke, bugün kullandığımız aşıların çoğunu eklediler ve çoğu, vermediğimiz ek aşılar veriyor.

Küresel olarak, daha önce hiç olmadığı kadar çok çocuk, BCG, HepB, Polio, DTP, Hib, Prevnar, Rotavirus, Kızamık, Kızamıkçık ve HPV dahil olmak üzere, Dünya Sağlık Örgütü'nün Bağışıklama Programı Genişletilmiş Programı tarafından tüm çocuklar için önerilen Temel Bağışıklama programında bulunan aşıları almaktadır. .

31 -

Anti-Vax Hareketi Büyüyor

Anti-vax hareketi büyüyor değil.

Birçok insan, 2007 yılında “The University of Google” dan ve “bilim” olarak oğlu Jenny McCarthy'nin “Oprah” da ortaya çıktığı ve indigo olduğunu düşünerek harekete geçtiğinde 2007'de aşı karşıtı hareketin başladığını düşünüyor. Çocuk aşılar tarafından yaralandığını bilmek.

Diğerleri, anti-vax hareketinin, Dr. Bob'un "Aşı Kitabı" nı yayınladığında başladığını düşünüyor.

Tabii ki, bu aşı karşıtı hareketin başlangıcı değildi. Dr Offit'in "Ölümcül Seçimler: Anti-Aşı Hareketi Hepimizi Nasıl Tehdit Ediyor?" Adlı kitabında, modern anti-aşı hareketinin başlangıcı bile değildi, "gözden düşmüş raporun yayınlanmasıyla başlıyor" DPT: Aşı Ruleti "1982'de Lea Thompson tarafından.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, orijinal anti-aşı hareketi ilk küçük çiçeği aşısı etrafında büyüdü. İnsanlar küçük çiçeği bu kadar yıkıcı bir hastalık iken, küçük çiçeği aşılamasına nasıl karşı olabilirler? Bazı detayların değişmesine rağmen, 1700'lü yıllarda halkı geri çevirenlerin argümanlarının birçoğunun temelde insanların şu anda kullandıklarıyla aynı olduğuna inanıyor musunuz?

• aşı yaşam boyu bağışıklık sağlamıyor
• Aşı size frengi verecek
• onların dinlerine aykırı
• küçük çiçeği bu kadar kötü değil

Neyse ki, çoğu insan aşılanmıştı ve çiçek hastalığı, kızamık, boğmaca ya da grip gibi diğer aşı ile önlenebilir hastalıkların bulaşıcı olmadığı kadar, bulaşıcı olmayan grupların müdahalelerine rağmen sonunda yok edildi.

Anti-vax hareketi asla büyüyemez. Her zaman yukarı ve aşağı gider, ancak aşı ile önlenebilir bir hastalık düşük bir salgın olarak ortaya çıktıkça bir zirve vurduğunda, salgınlar ortaya çıkar ve daha fazla insan aşılanır.

Aşı önlenebilir hastalıklardan korunan çocuk sahibi olmayı destekleyen insanlar, döngünün durmasını isterler, böylece ebeveynler yeterince korkmadan önce daha fazla çocuğun kızamık, kabakulak ve boğmaca gibi hastalıklara yakalanmasını beklememiz gerekmez. tekrar aşılamaya başlamak için.

32 -

Aşılar Birlikte Test Edilmedi

Aşılar aslında birlikte test edilir.

DTaP, hepatit B ve IPV'yi (polio) tek bir atışla birleştiren aşı Pediarix'i düşünün. 2002 yılından beri kullanımda Hib ve Prevnar ile aynı anda iki, dört ve altı aylarda test edilmiştir. Bu ziyaretlerde bebekler Hib ve Prevnar çekimlerine ek olarak kombinasyon atışları veya ayrı DTaP, hepatit B ve IPV çekimleri yaptılar.

Diğer aşı kombinasyonlarının çoğu da birlikte test edilmiştir:

• MMR, Varvax (suçiçeği) ve Prevnar ile Hib
• RotaTeq ile DTaP, hepatit B, IPV ve Hib
• DTaP, IPV, Hib ve hepatit B ile birlikte hepatit A

Ayrıca, diğer aşılarla birlikte test yapılmasını içeren FDA tarafından bir aşı onaylanmadan önce yapılan klinik denemelere ek olarak, pazarlama sonrası sürveyans programlarının da potansiyel sorunlara her zaman bakmaya devam ettiğini unutmayın.

33 -

Ben Pro-Güvenli Aşıyım, Anti-Aşı Değil

Bazı nedenlerden ötürü, anti-vax üyeleri aşı karşıtı olarak çağrılmayı istemiyorlar. Onların tercih ettikleri terim "proaktif aşı" dır.

Jenny McCarthy, gerçekten aşılama karşıtı olmadığı iddiasıyla ortaya çıkan en yeni anti-vax kişidir.

Hatta, bir uçak ya da araba için bir kusur için çağrılacaksanız, o zaman hiç kimse sizi uçaksavar ya da araç karşıtı olarak çağırmazsa, benzer bir ifadeyi kullanmak isterler.

Elbette, bu yanlış bir benzeşme, çünkü hepimiz daha güvenli uçaklar ve arabalar istiyoruz ve kesinlikle güvensiz bir uçak ya da otomobilin sabit olmasını istersek, o zaman her uçakta ya da arabanızda 100 farklı şey yanlış olmaz. Vardı ve çocuklarımızı gittikleri her yere yürümek.

Anti-aşı olarak adlandırılmak istemiyorsanız, anti-vax ajandaınızı ilerletmek için propaganda, anti-aşılama konuşma noktaları ve üst düzey retorikler kullanmayın.

34 -

Onları Aşılanmadan Önce Çocuklarınızın Bekleyeceği Kadar Beklemek Güvenlidir

Çocuklarınızın aşılanmadan önce daha yaşlı olmasını beklemek kesinlikle daha güvenli değildir.

Bebek ve bebekken, aşıyla önlenebilir bazı hastalıklardan en fazla risk altında olduğunuzu düşünün. Bu özellikle rotavirüs, Haemophilus influenzae tip b (Hib) ve pnömokok hastalığı (Prevnar) için geçerlidir.

Bu enfeksiyonlar için en yüksek yaş:

• Hib için 6-11 ay
• Rotavirüs için 3-35 ay
• Pnömokok hastalığı için 3-18 ay (pnömokok menenjiti için 3-5 ay)

Ve diğerleri gibi, polio ve difteri gibi, bu aşı ile önlenebilir hastalıklar hala çok fazladır.

Boğmaca, grip ve kızamık gibi diğer aşı ile önlenebilir hastalıklara ne dersiniz? Genç olduklarında bu hastalıklardan risk altında olmalarına ek olarak, çocuklar yaşlandıkça riskli olmaya devam etmektedir. Yine de, bu aşı ile önlenebilir hastalıklardan daha genç yaşta olmaları durumunda ciddi komplikasyonlar için en fazla risk altındadırlar. Neden aşılarını geciktiriyor ve daha fazla risk altına sokuyorlar?

Kuşkusuz, genel bir fikir, bir çocuk daha yaşlı oluncaya kadar bir aşının geciktirilmesinin, onları aşıdan yan etkilere daha az yatkın hale getireceğidir - bu doğru olmayan bir aşılama efsanesidir. Ne yazık ki, sadece korunmasız bir aşıyı önlenebilir bir hastalığı yakalayabilmek için onları daha uzun bir süre korumasız bırakacaklardır.

Aşıların geciktirilmesi için risk / ödül avantajı yoktur. Sadece risk eklendi.

35 -

Aşı Mahkemesi, Aşı Yaralı Çocuklara Milyarlar Ödeniyor

1989 yılında başladığından bu yana Ulusal Aşı Yaralanma Tazminat Programı (veya Aşı Programı) 2.671.222.269.97 $ (Mart 2014 itibariyle) vermiş olduğu doğru olmakla birlikte, şunları akılda tutmak önemlidir:

• çoğu dava karara bağlanır ve mahkeme kararına dayanmaz.
• birçok dava reddedildi

Ve en önemlisi, 2006 ve 2012 arasında Aşı Programı tarafından yapılan sadece 1.328 ödemeye kıyasla yaklaşık 2 milyar dozluk aşı verildiğini unutmayın.

36 -

Aşılar, Virüslerde ve Bakterilerde Direnç Yaratıyor

Virüslerde ve bakterilerde direnç oluşturan aşılar mı?

Dirençli bakteriler ve antibiyotiklerin aşırı kullanımı hakkında konuştuğumuzda bunu çok görüyoruz. Aşılar için de aynısı geçerli midir?

Kızamık virüsü mutasyona uğramış ve MMR aşısına karşı bağışık olduğundan, kızamık salgınları daha fazla mı görüyoruz? Neyse ki, MMR aşısı hala harika çalışıyor ve kızamık virüsü mutasyona uğramamış veya direnç geliştirmemiştir.

Bordetella pertussis bakterisinin değiştiğini öne süren bazı araştırmalar olmuştur ve bu da bazı insanların bu aşıya dayalı adaptasyonun boğmaca salgınlarına katkıda bulunabileceğine inanmasına neden olmuştur. B. pertussis'in bu yeni pertaktin negatif suşları, aşı seçim baskısı yoluyla evrimleşmiş olabilir.

Neyse ki, pertaktin, mevcut pertussis aşılarını yapmak için kullanılan B. pertussis'in sadece bir bileşenidir. CDC, "mevcut kanıtların, boğmaca aşılarının, her iki pertaktin-pozitif ve pertaktin-negatif pertussis suşunun neden olduğu hastalığı önlemeye devam ettiğini ileri sürdüğünü belirtmektedir, çünkü aşıların diğer bileşenleri koruma sağlamaktadır." Başka bir deyişle, B. pertussis bakterilerinde bu değişikliğin boğmaca aşısını daha az etkili hale getirdiğini veya mevcut boğulma salgınlarından sorumlu olduğunu düşünmüyor.

Bu tür bir evrim veya diğer virüs veya bakterilerde aşıya dayalı adaptasyon için kanıt yoktur. Grip virüsünün her yıl değiştiği, iyi bilinen bir olgudur ve ilk grip aşısının geliştirilmesinden çok önce gerçekleşmiştir.

Ve bazı aşıların kullanılmasının antibiyotiğe dirençli bakterilerle enfeksiyonların önlenmesine, antibiyotik kullanımının azalmasına ve hatta bazı antibiyotiğe dirençli bakterilerde azalmaya neden olabileceğini akılda tutmak önemlidir.

37 -

Aşılanmamış Çocuklar Aşılanmış Çocuklardan Daha Sağlıklı

Başlıklar ikna edici geliyor:

• Aşılanmamış Çocukların Aşılanan Yaşıtlarından Daha Sağlıklı Olduğuna Dair Şüphe Olmadan Çalışmalar
• Yeni Anket, Doğmamış Çocukları Çok Daha Sağlıklı - Kronik Koşulların ve Otizmin Çok Düşük Oranlarını Gösteriyor
• Büyük Ölçekli Çalışmalar Sona Erdi: Aşılanmamış Çocuklardan Daha Fazla Aşırı Çocuk Sağlığı
• Aşılanmış Çocuklar Aşısız Çocuklardan% 500'e Kadar Daha Fazla Hastalığa Sahiptir

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu çalışmaların ya da anketlerin yanı sıra, aşılanmamış çocukların aşılanmış çocuklardan daha sağlıklı olduklarına dair sizi ikna edecek başka bir şey yoktur.

Birincisi, hepsi aynı çalışmadan bahsediyorlardı, ki bu gerçekten bir çalışma değildi, ancak Almanya'daki bir homeopatik doktor olan Andreas Bachmair, tamamen aşılanmamış çocukların anonim bir formu doldurmalarını istediği çevrimiçi bir anketti. Daha sonra bu formlardan hastalık oranlarını tüm çocuklar için yayınlananlarla karşılaştırdı (Çocuklar ve Ergenler için Alman Sağlık Görüşme ve Sınav Anketi veya Kinderund Jugendgesundheitssurvey, KiGGS).

Buna karşılık, Almanya'daki gerçek bir çalışma olan “Çocuk ve Ergenlerde Aşı Durumu ve Sağlık”, “aşılanmamış çocuk ve ergenlerin sağlık açısından aşılanmış olanlardan farklı olup olmadıklarını” görmek için KiGGS'den tıbbi kayıtlara bakmışlardır.

Baktıkları hastalıklar arasında alerji, egzama, obstrüktif bronşit, pnömoni ve otitis media, kalp hastalığı, anemi, epilepsi ve dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu (DEHB) vardı.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu ikinci çalışma, aşılanmamış çocukların aşı ile önlenebilir hastalıklara yakalanma olasılığının daha yüksek olduğunu bulmuştur. Bununla birlikte, “çocuklarda ve ergenlerde alerjik hastalıkların ve spesifik olmayan enfeksiyonların prevalansının, aşılama durumuna bağlı olduğu bulunmamıştır” sonucuna varmıştır.

Bu nedenle, aşılanmamış ve aşılanmış çocuklarda alerjiler, zatürree ve diğer rahatsızlıkların aynı insidansı olduğu için, ve aşılanmamış çocuklarda da kızamık ve kabakulak gibi aşıyla önlenebilir hastalıklara sahip olma olasılığı daha yüksektir. daha sağlıklı

38 -

İnsanlar Aşıyla Önlenebilir Hastalıklar Hakkında Endişe Etmediler

Doğru değil. Çoğu insan, aşı öncesi dönemde aşı ile önlenebilir hastalıklardan biraz endişe duyuyordu.

Örneğin 1940'lı yılların ortalarında 1950'lerin ortalarına kadar olan çocuk felci salgınları sırasında, ilk çocuk felci aşısı icat edilmeden hemen önce:

• havuzları kapatmak
• kapatılacak yaz kampları
• kiliseler ve okullar kapanacak
• tüm şehirler karantinaya alınacak

Ebeveynler, çocuklarının çocuk felci, "yaz terörü" olabileceği korkusuyla yaşadılar.

1952'de Kiplinger'ın Kişisel Finansmanında “Çocuk Hastalıkları” başlıklı bir yazı, “Ebeveyn olmanın en çok uğraşan özelliklerinden biri, kızıl ateş, kabakulak, su çiçeği ve diğer bulaşıcı hastalıklarla ilgili endişe ve belirsizliktir. çocukluk."

Ailenizde veya sizde bir kişi, aşıyla önlenebilir bir hastalıktan (kendi amcamın poliosı) etkilenip etkilenmediği veya aşı öncesi dönemin “endişesi ve belirsizliği” ni hatırlayan bir aile üyeniz olsun ya da olmasın çok kolaydır. İnsanların her zaman aşı ile önlenebilir hastalıklar hakkında endişe duymadığı fikrini reddeder.

Aşı yapıldıktan sonra çocuklarını aşılamak için ne kadar kolay bir şekilde hazırlandıklarını gördüğünüzde, ebeveynlerin bu hastalıklarla nasıl ilgilendiklerini anlamak özellikle kolaydır.

39 -

Bir Daha Çalışması

Aşıların güvenli, etkili ve otizme neden olmadıklarını kanıtlamak için ne kadar çalışma yapılsa da, aşılama karşıtı insanlar her zaman bir kez daha çalıştıktan sonradır.

Onların "Bir Çalışması", ideal olarak, gerçek bir aşı yerine plasebo alan, aşılanmamış çocukların kontrol grubunu içerecektir. Böylece aşılanmış çocukları aşılanmamış çocuklarla karşılaştırabilirler.

Ayrıca, “çatışmalarla dolu” bir çalışma yaratmamaktan kaçınmak için bir aşı üreticisi, federal kurum veya yabancı hükümetten yardım almış herhangi bir araştırmayı da içermez.

Çoğu insanın tahmin edeceği gibi, aşılanmamış çocuklar ile aşılanmamış çocuklar arasındaki bu çalışma etik değildir. Anne ve babası, aşılama amaçlı aşılanmamış çalışmaya karşı aşılama niyetinde olmayan çocukları gözlemlemek yerine, çocuğunuzun gerçekten savunmasız kalmasına neden olan gerçek bir aşı veya tuzlu suya sahip olup olmadığını bilemez ve seçemezdiniz. aşı ile önlenebilir hastalıklar.

40 -

Tek Boyut Tüm Bağışıklama Programına Uyuyor

Tüm çocuklar neden aşılarını aynı, tek bedenli tüm aşılama programına almalı?

Çocuğunuzun seçici veya alternatif bir aşılama programının daha iyi veya daha güvenli olacağı kadar benzersiz olduğunu mu düşünüyorsunuz?

Çocuğunuz birçok yönden benzersiz olabilir, ancak bağışıklık sistemi neredeyse tıpkı benimkiler gibi aşılara ve aşı ile önlenebilir hastalıklara cevap verecek.

Ve bağışıklık sistemi problemleri veya aşılanmak için diğer gerçek kontrendikasyonları olanların hesaplanmasına yardımcı olmak için standart bağışıklama takvimi yerleşik kurallar ve esneklik vardır.

Amerikan Akademisi veya Pediatri'ye göre, "Program sağlıklı çocuklar için ideal bir program olarak kabul edilir, ancak istisnalar olabilir. Örneğin, çocuğunuz aşıdaki bir maddeye karşı alerjisi varsa veya Hastalık, kronik bir durum veya başka bir tıbbi tedavi nedeniyle zayıflamış bir bağışıklık sistemine sahiptir. Bazen bir çekimin kısa bir süre için ertelenmesi ve bazen hiç verilmemesi gerekir. ”

Aşıların, "vücudun bağışıklık sisteminin en iyi şekilde çalışacağı yaşta" ve "mümkün olan en erken yaşta bebeklere ve çocuklara koruma sağlama ihtiyacına" göre aşılama programının oluşturulduğu unutulmamalıdır. Bunlar farklı çocuklar için benzersiz faktörler değildir.

Çocuğunuz için “benzersiz” bir aşılama programı oluşturarak veya Dr. Bob'un alternatif bağışıklama programını takip ederek, çocuğunuzun çocuğunuza karşı korumamış olduğunuz aşıyla önlenebilir hastalıklardan birine maruz kalmayacağınız için kumar oynarsınız. henüz.

41 -

Doktorlar Aşılar Hakkında Bir Şey Öğrenmiyor

Kolejde dört yıl sonra, ortalama allopatik doktor (MD) veya osteopatik doktor (OD) daha sonra tıp okulunda dört yıl daha harcar ve en az üç yıl süren staj ve ikamet eder.

Bu süre zarfında, aşılar ve aşı ile önlenebilir hastalıklar hakkında bilgi edinmeniz için birçok fırsat vardır. Hücre biyolojisi ve immünoloji pediatri ve aile hekimliği, tıp öğrencileri ve doktorlar aşı ile önlenebilir hastalıklar ve bağışıklamalar hakkında çok şey öğrenirler.

Mesaj panolarındaki anti-vax siteleri ve aşı karşıtı ebeveynler neden doktorların aşılar hakkında hiçbir şey bilmediklerini iddia ediyorlar?

Neden birçok anne-baba, hangi aşıların yerfıstığı yağıyla (Adjuvant 65) veya en son squalene yapıldığını bilemezken, çocuk doktorlarından daha fazla tanıdıklarını düşünüyorlar?

Doktorunuz aşılar hakkında çok bilgili olmadığı için değildir.

Bunun yerine, muhtemelen doktorunuz, aşılamadan duymuş olabileceğiniz en son aşı karşıtı komplo teorilerini bilmediğiniz için çocuklarınızı aşılamayı korkuyor olabilir.

Ortalama kiropraktör veya homeopatik aşılar hakkında ne kadar zaman harcıyor?

42 -

Ebeveynler Çocuklarını Aşılamak İçin Yasal Olarak Zorunlu Değildir

Bazı aşı karşıtı kişilerin, zorla aşılamalar, zorunlu aşılamalar, aşı muafiyetleri ve yasal yükümlülükler vb. Arasındaki farklar hakkında biraz kafa karıştırıcı olduğunu düşünüyorum.

Çocuklarınızın aşılanması için devletin yasal yükümlülükleri sadece okula gitme ya da kreşe gitmekle ilgilidir.

Zorunlu veya zorunlu aşılardan bahsederken bile, okula veya gündüz bakımına katılmak için gerekli olan aşılar olduğunu akılda tutmak önemlidir.

Ebeveynleri çocuklarını aşılamaya zorlayacak yasalar ya da planlar yoktur. Aşı yaptırması kolay olmayan devletlerde bile, hiç kimse çocuğunuzu tutup aşı yaptırmaya zorlamaz.

Bununla birlikte, ebeveynlerin çocuklarını bilerek aşılamaması ve aşıyla önlenebilir hastalıklara yakalanma riskini doğurması için Anayasal bir hak yoktur.

Aşı istisnası olsa bile, okulların aşı ile önlenebilir bir hastalık meydana geldiğinde aşılanmamış çocukları okuldan uzak tutma hakkına sahip olduğunu aklınızdan çıkarmayın.

43 -

Yetişkinler için Yapılan Aşılar Değil mi?

Bütün çocuklar yetişkinler ile aynı dozda aşıları almazlar mı?

Her zaman değil.

Aşağıdakiler dahil, bazı aşılar için çocuğun yaşına dayanan farklı formülasyonlar vardır:

• hepatit B aşısı (pediyatrik ve yetişkin formülasyonları)
• hepatit A (pediyatrik ve yetişkin formülasyonları)
• Fluzone Pediatrik Doz (6 aydan 35 aya kadar) ve Fluzone
• DTaP (pediatrik) vs Tdap (10 ve üzeri)

Aşılar genellikle bir çocuğun kilosuna veya yaşına göre dozlanmaz, bu birkaç örnek dışında, bebeklerin bir genç veya yetişkinle aynı dozu alması önemli değildir.

Aşıdaki küçük miktardaki antijenler, aslında bir antibiyotik veya başka bir ilaç gibi çalışmak için vücudunuza gitmez. Aşı verildiği yere yakın bağışıklık hücrelerini uyarırlar.

44 -

HPV Aşı sadece Çocukların Cinsel Olmasını Teşvik Ediyor

Sizi insan papilloma virüsü (HPV) 'den koruyan bir aşı almanız, gençlerin cinsel olarak daha aktif olacağı anlamına mı geliyor?

İlk kez seks yapmaları veya korunmasız seks yapmaları daha mı olasıdır?

Aptalca sorular gibi görünseler de, bazı ebeveynler hala gençlerini aşılamak için onları bahane olarak kullanırlar.

Neyse ki, bu sorular çoktan cevaplandırıldı ve bu ebeveynler artık çocuklarını ya Gardasil ya da HPV aşıları olan Cervarix ile aşılamaktan kendilerini rahat hissetmeli. Ergenlerde HPV Aşılama Sonrası Risk Algıları ve Sonraki Cinsel Davranışlar , “HPV aşısı sonrası risk algılamalarının sonraki altı ay boyunca daha riskli cinsel davranışlarla ilişkili olmadığı” sonucuna varılmıştır.

45 -

Doktorlar Kendi Çocuklarını Aşılamadı

"Pek çok doktor bunu çocuklarına vermeyi reddediyorsa, bu size ne anlatıyor?"

Tabii ki, bazı doktorlar çocuklarını aşılamazlar. Yukarıdaki alıntı bir aşı karşıtı masörden ve sanırım çocuklarını aşılamıyor.

Çocuklarını veya torunlarını aşılamayan bazı pediatristler varsa şaşırmam. Dr. Bob Sears, Dr. Jay Gordon ve Dr. Larry Palevsky, hastaları için seçici ve alternatif aşı programları uygularlarsa, neden kendi aileleri için farklı bir şey yapmasını beklemeliyiz?

Çoğu çocuk hekimi ve çoğu tıp doktoru aslında çocuklarını aşılamaktadır. Çalışmalar neredeyse tüm çocuk doktorlarının rutin aşılama programını izleyerek kendi çocuklarını aşıladıklarını ve çocuklarına tüm aşılarını verdiklerini göstermiştir.

Bildiğim bütün doktorlar çocuklarını aşılar.

46 -

Çocuklarımıza Neden Toksinleri Enjekte Ediyoruz?

Şey, biz değiliz. Ve daha önce değildik.

Şimdi, timerosalın aşılar dışında kalması, anti-vax'lerin neden aşılardaki toksinlerden endişe duyuyorlar?

Tabii ki, sadece sözde toksinlere (toksin gambitine) yöneldiler.

Şimdi endişeleniyorlar:

• Aluminyum - daha fazla etkili hale getirmek için birçok aşıya eklenen bir adjuvan. Ayrıca içme suyu, anne sütü ve bebek maması da dahil olmak üzere birçok başka şeyde doğal olarak bulunur. Alüminyum aşılarda timerosal yerine geçmedi. Alüminyum koruyucu değildir. Alüminyum "75 yıldır aşılarda kullanılmış ve çalışılmıştır ve güvenlidir."
• formaldehit - toksinleri inaktive etmek ve virüsleri ve bakterileri öldürmek için kullanılırken aşının kontamine olmasına neden olan kalıntı bir bileşen (çoğu kaldırılır). Formaldehitin doğal olarak meydana gelen bir kimyasal olduğunu unutmayın. Vücudumuz aslında formaldehit yapar, bu yüzden formaldehit kesinlikle toksik olsa bile, sesler kadar korkutucu değildir. Unutmayın: Doz zehiri yapar.
• thimerosal - WAS'ın kontaminasyonu önlemek için kullandığı ve grip aşısının çok dozlu flakonlarında hala kullanılmakta olan bir koruyucusu olmasına rağmen, çoğu çocuk tek dozluk flakonlardan veya timerosal içermeyen nazal sprey grip aşısından timerosal içermeyen grip aşısı çekmektedir.
• MSG-benzeri sorbitol (bir şeker) ve jelatin, bazı aşılara stabilizatör olarak MSG eklenir.
• yumurta proteinleri - yumurta proteinleri gibi artık hücre kültürü maddeleri, bazı aşılarda (grip ve sarı humma) bulunur. Aşı yapmak için, aşı virüsü ya da bakterisi tipik olarak tavuk yumurtası, maya, sığır özü ya da maymun böbrek hücreleri, vs.'den türetilmiş bir hücre kültüründe yetiştirilir. Bunların çoğu daha sonra çıkarılır.
• neomisin - kullanılan bir antibiyotik, aşı yapılırken bakteriyel kontaminasyonu önler. Polimiksin B ve gentamisin sülfat da içerebilen bu antibiyotikler, sonunda aşıdan çıkarılır ve sadece kalıntı miktarlarda kalır.
• antifriz - tabii ki, etilen glikol (antifriz), tamamen farklı bir kimyasal olan polietilen glikol içerebilen herhangi bir aşıda bir bileşen değildir.
• fetal doku - aşılar, kaçırılmış fetüslerden herhangi bir fetal doku içermez. Bazı aşılar, aslen bir fetustan fibroblast hücrelerinden türetilmiş hücre çizgileri ile yapılır. Bu hücre çizgilerinin tekrar tekrar kopyalandığını ve şimdi bağımsız olarak büyüdüğünü, 1960'larda alınan ilk hücre kültürlerinden uzaklaştığını ve yeni fetal hücrelerin kullanılmadığını belirtmek çok önemlidir.

Bu nedenle, bir anti-vax web sitesinde uzun bir "toksik" içerik listesi görebildiğiniz halde, ortalama aşının yalnızca aşağıdakileri içereceğini hatırlamak önemlidir:

• aşı antijenleri - zayıflatılmış canlı virüslerden, öldürülen virüslerden, kısmi virüslerden veya kısmi bakterilerden oluşur
• bir yardımcı - genellikle alüminyum. Squalene, adjuvan 65 (yerfıstığı yağı) ve okuyabileceğiniz diğer yardımcı maddeler, ABD'de aşılarda kullanılmamaktadır.
• bir stabilizatör - jelatin, albümin, sakaroz, laktoz, MSG veya glisin dahil
• küçük miktarlarda kalıntı hücre kültürü materyalleri
• az miktarda kalıcı inaktive edici madde
• küçük miktarlarda kalıntı antibiyotik

Yani, bu malzemeler hakkında endişelenmeli misiniz?

Pediatri özel bir makalesinde, "Anne Babaların Endişelerini Ele Alma: Aşılar Zararlı Koruyucular, Katkı Maddeleri, Katkı Maddeleri veya Artıklar İçermektedir?" Yazarlar, jelatin ve yumurta proteinlerinden çok nadir rastlanan alerjik reaksiyonlar şansı dışında, diğer bileşenlerin "insanlarda veya deney hayvanlarında zararlı olmadığı" sonucuna varmışlardır.

47 -

Bebekler STD Aşısına Gerek Yok

Varoluş karşıtı insanlar, elbette, bu argümanı verdikleri zaman, hepatit B aşısı hakkında konuşuyorlar.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, hepatit B en yaygın olarak, hepatit B virüsü ile enfekte olan biriyle cinsel temas yoluyla bulaşır. Ayrıca, hepatit B'yi kontamine bir iğneye, tipik olarak uyuşturucu kullanımına ve daha nadiren dövme, piercing veya akupunktur, vb.

Annelerinin akut veya kronik hepatit B enfeksiyonu varsa yenidoğanlar da risk altındadır. İlk hepatit B aşısı lisansı verilmeden önce, yaklaşık 18.000 çocuk 10 yaşına geldiğinde hepatit B enfeksiyonları geliştirdi.

Aşı sadece yüksek riskli bebeklere verilemez mi?

Bu aşı ilk kez ortaya çıktığında denendi. İlk 10 yıl boyunca sadece yüksek risk grubundaki bireylerin hepatit B aşısı ile aşılanmış olmaları önerildi. Ne yazık ki, bebekler de dahil olmak üzere birçok insan hala hepatit B'ye sahip.

1991 yılında, evrensel aşılanmış bir stratejiye, hepatit B enfeksiyonlarının oranlarının düşmeye başlamasına kadar değişmemişti. Nitekim, çocuklarda hepatit B enfeksiyon oranları, sonraki 10 yılda hepatit B aşılama oranları yüzde 16'dan yüzde 90'a çıktıkça yüzde 89 azalmıştır.

Hedeflenen strateji ile ilgili sorun, herkesin risk altında olduğunu ya da kronik bir hepatit B enfeksiyonu olduğunu bilmemesidir. Ve tüm annelerini bebeğini teslim etmeden önce test etmeye çalışırken bile, bazı bebekler gözden kaçacak ve hepatit B geliştirecek. Bu, hedeflenen hepatit B aşısı yıllarında yaşanan şeydi.

Diğer bir problem, çoğu insanın hepatit B'nin sadece hepatit B'li biriyle cinsel ilişkiye girme gibi yüksek riskli davranışlarla iletilebildiğini düşünmesidir. Ne yazık ki, bir diş fırçasının, bir bezin paylaşılması da dahil olmak üzere daha rahat temas yoluyla hepatit B'yi de alabilirsiniz. ya da az miktarda kanla kontamine olan traş makinesi. Ve unutmayın ki tüm iğne çubukları kasıtlı değildir.

Hepatit B alırsanız ne olur? Bunu aldığınız yaşa bağlı, çünkü:

• Yenidoğanların yüzde 90'ı kronik enfekte oluyor
• 5 yaşından küçük çocukların yüzde 30 ila 50'si kronik olarak enfekte
• Yetişkinlerin yüzde 5'i kronik enfekte oluyor

Ne yazık ki, kronik bir hepatit B enfeksiyonu karaciğer yetmezliğine ve karaciğer kanserine yol açabilir.

48 -

Korelasyon Nedenselliğe Eşittir

Neden bu kadar çok insan aşıların otizme neden olduğunu düşünüyor?

Çünkü sadece iki şeyin aynı zamanda meydana geldiğinin düşünülmesi kolaydır, o zaman biri diğerine sebep olmuş olmalı.

Normal terim "korelasyon nedensellik anlamına gelir", ancak anti-vokal millet için, düşüncelerinde "ima" yoktur. Aşılar ve otizm arasındaki korelasyonun veya ilişkinin, aşıların otizme neden olduğunu kanıtladığına inanırlar.

Ve sadece çocuklarının çekimlerini aldıktan sonra gerileme göstermesi değil, aynı zamanda bağışıklama programına yıllar içinde daha fazla aşı eklenmesi gibi bir bağın daha fazla çocuğun otizm teşhisi konmasıydı.

Yine, bazı insanlar için, korelasyon nedensellik anlamına gelir.

Elbette, bu tarz bir düşünme mantıksal bir yanlışlıktır. Gerçek bilimsel ifade "korelasyon nedensellik anlamına gelmez."

Sadece iki şey birbiriyle bağlantılı olduğu için, bu otomatik olarak diğerinin neden olduğu anlamına gelmez. Fikrinizi kanıtlamak veya çürütmek için hala bazı araştırmalar yapmak zorundasınız. Bu nedenle, aşıların otizme neden olmadığını biliyoruz.

Eğer korelasyonla birlikte gidersek, şeyleri kanıtlamanın nedensel yolunu ima edersek, şunu da düşünürüz:

• Organik gıda satışları otizme neden oluyor
• dondurma polio neden olur
• dondurma cinayete sebep olur
• Meksika'dan limon ithal etmek otoyol ölümlerini önlüyor
• araba koltukları otizme neden olur

İnsanlar bir zamanlar inandıkları gibi, dondurma yemek çocuk felcine neden olmadı. Polio salgınlarının yaz aylarında insanların daha fazla dondurma yediği bir tesadüf değildi.

Korelasyon nedensellik anlamına gelmez .

49 -

Aşılar Bağışık Değildir

Aşılara karşı olan birçok insan, aslında tüm bunların bağışıklama için olduğunu söylüyor. Onlar için sorun aşılamanın aşı olmamasıdır.

Şaşkın? Çoğu insan iki kelimenin aynı şeyi ifade ettiğini düşündüğünden, şaşırmış olmayın.

İki terimin Merriam-Webster tıbbi tanımlarına bakalım ve aşılamanın bağışıklama olmadığını söyleyebilmesinin gerçekten anlamlı olmadığını görelim:

• aşılama - daha önce bağışıklığın gelişmesini sağlamak amacıyla zararsız hale getirmek için tedavi edilmiş olan insanlar veya mikroorganizmaların evcil hayvanlarına giriş
• bağışıklama - genellikle belirli bir hastalığa karşı bağışıklığın yaratılması; özel bir patojene bağışıklık kazandırmak amacıyla bir organizmanın özellikle (aşılama ile) tedavisi

Bu nedenle, aşılama aşının neden olduğu bağışıklığı indükler. Doğal bağışıklık (gerçek hastalığı alırsınız ve antikorları geliştirirsiniz, böylece tekrar almazsınız) ve pasif bağışıklık (bebeklerin plasentadan geçmesi gibi) gibi başka bağışıklık türleri olduğu için teknik olarak sanırım aşılamanın her zaman aşılama olmadığını söyleyebiliriz.

Ancak aşıların bağışıklama olmadığını söyleyemezsiniz. Pek çok kiropraktör de dahil olmak üzere bazı anti-aşı "uzmanlar" arasında favori bir argüman, ama bu aptalca.

Varoluş karşıtı insanlar bunu söylediğinde, gerçekten söyledikleri, aşıların işe yaramadığı, bağışıklık oluşturmadığı, küçük çiçeği temizlemediği ve aşıyla önlenebilir birçok hastalığı azaltma ya da yok etmede yardımcı olmadıklarıdır.

Aşıların bağışıklık kazandırmadığına inanmak için çok fazla aşı karşıtı komplo teorisi almalısınız. Tim O'Shea (Dr. T), bir kayropraktin aslında Aşılama İmmunizasyon değil diye bir kitap yazdı. Ayrıca herkese, size yalan söyleyen milyarlarca dolarlık uyuşturucu ve aşı kartelleri konusunda uyarıyor ve yeni bir Shaken Baby endüstrisi ve devam eden Fıstık Alerjisi ve Otizm salgınları yaratıyor.

Aşı aşılamadır.

50 -

Araştırmamı Yaptım

Araştırmalarını yaptığını söyleyen aşı karşıtı kişiler, tüm bunları aşılama önleyici web sitelerinde yaptılar.

Araştırmanızı gerçekten yapmak ve aileniz için en iyi kararı vermek istiyorsanız, anti-vax sitelerine zaman ayırmanın yanı sıra, çocuk doktorunuzla da konuşmalısınız:

1. Ölümcül Seçimler kitabını okuyun : Anti-Aşı Hareketi Hepimizi Paul Offit , MD Tarafından Nasıl Tehdit Ediyor?
2. Kitapları oku Bebeğinizin En İyi Vuruşu ve Aşıları Yapma Nedeni? !
3. The Panic Virus : Tıp, Bilim ve Korkunun Gerçek Hikayesi : Seth Mnookin
4. Sahte Bilimden Gerçekleri Ayırt Etmek İçin 10 Soruyu Sor
5. Korku On Cashing makalesini okuyun: Sears Tehlikesi
6. Aşıların neden otizmle gerçekten bağlantılı olmadığını gözden geçirin
7. Aşılarla ilgili bazı efsaneler ve gerçekler hakkında bilgi edinin.
8. Aşılama ile ilgili bu ilk 20 soruyu gözden geçirin
9. Çocuğumun neden tamamen aşılandığını anlayın
10. Çocuk aşılaması hakkında bilmediğiniz beş şeyi öğrenin
11. Sevgili anne babanın nasıl yalan söylediğine bakın
12. Ailenin Aşılardan Kaçıran Sahte Dinin Aşıları Önlemesine Neden
13. Çok Fazla Çok Yakında Anti-Aşı Argümanının Su İçermediğini Öğrenin.
14. Güvenilir Aşı Kaynaklarının Nasıl Değerlendirileceğini Anlayın
15. Question “Ek Parenting” Ne Zaman Geldi Aşı Reddine Gelir?
16. Antivaccine Hareketinin Taktiklerini ve Tropiklerini Anlamak
17. Aşılamadığımızda Ne Olur?
18. Anti-Aşı Hareketini Bırakmayı Okuyun
19. Sürüyü Takip Etme
20. Dokuz Soruları okuyun. Dokuz Cevap.

Ve aşılarla ilgili sağlam tavsiyeler sunan web sitelerine biraz zaman ayırın:

• CDC - Ebeveynler İçin: Çocuklarınız için Aşılar
• AAP - Sağlıklı Çocuklar
• CHOP - Aşı Eğitim Merkezi
• Her Çocuk İki Tarafından - Ailenizi Aşılamak
• Philadelphia Hekimler Koleji - Aşıların Tarihi
• Aileler Griple Mücadele
• Enfeksiyon Hastalıkları Olan Çocukların Ebeveynleri
• Aşılar için Sesler
• Bağışıklama Eylemi Koalisyonu

Hala sorularınız veya endişeleriniz varsa, çocuk doktorunuz aşıları ve aşı güvenliğini hala devam ettiren mitleri ve yanlış anlaşılmaları düzeltmenize yardımcı olacak harika bir kaynaktır.